去（2022）年7月，舉發林智堅中華大學碩士論文，係屬抄襲而來的立委王鴻薇，遭林智堅向台北地檢署提告妨害名譽。今（2/7）日，王鴻薇於其臉書發文表示：北檢已就林智堅的控告，作成了不起訴處分。同時，王鴻薇還特別在其文內標註：「檢方在偵查過程中，『從來沒有傳喚』過她，令人意外」。
如果，就連獲得「不起訴」處分的王鴻薇，在「從來沒有被檢方傳喚」的情況下，都認為「沒被傳喚，令人意外」，那麼，筆者的惡遭「從沒傳喚過筆者，也沒開過偵查庭」的北檢蔡姓檢察官起訴，是不是更應該高喊一聲：「冤枉啊……大人」！
查依《檢察官倫理規範》，可知：
1. 檢察官為法治國之守護人及公益代表人，應恪遵憲法、依據法律，本於良知，公正、客觀、超然、獨立、勤慎執行職務。檢察官應以保障人權、維護社會秩序、實現公平正義、增進公共利益、健全司法制度發展為使命。
2. 檢察官辦理刑事案件時，應致力於真實發現，兼顧被告、被害人及其他訴訟關係人參與刑事訴訟之權益，並維護公共利益與個人權益之平衡，以實現正義。
3. 檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，非以使被告定罪為唯一目的。對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌。
4. 檢察官行使職權應遵守法定程序及比例原則。
承上，綜觀前揭《檢察官倫理規範》，以及《刑事訴訟法》之相關程序規定，和「毋枉毋縱」的根本法治精神，則可知王鴻薇在「從來沒有被檢方傳喚」的情況下，獲得了「不起訴」的處分，正是因為檢方明確踐行了「無罪推定」的原則。
反之，如果被告經過檢方的合法「偵查程序」，而足可認定被告，確有刑事犯罪的事實，則自當依法予以起訴。易言之，檢察官必須依規定，透過合法的偵查與開庭程序，找出足以證明被告犯罪的事實證據。如此，才符合「致力於真實發現」、「對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌」的「毋枉毋縱」真義。
恭喜王鴻薇，在揹負7個月的「被告」黑名後，得到了「不起訴」的正義。謹此，更期許《檢察官倫理規範》並非虛設，尤其在「學術倫理」蒼然崩盤的今日！（翻攝自王鴻薇臉書）
夏學理
臺師大教授/前所長
