（觀傳媒台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】男子方柏仁於服役期間結識未成年少女（下稱甲女），與其發生性行為並偷拍性交行為，再以此要脅甲女繼續發生性行為，或拍攝裸體猥褻行為之畫面供其觀賞，甲女得知被偷拍性交畫面，憤而拒絕。詎料，甲女友人竟在社群軟體IG上發現甲女性交畫面，甲女遂報警處理。經檢察官提起公訴，一審判處方嫌有期徒刑4年，案經上訴二審，今（13）日高等法院台南分院駁回上訴。
判決書指出，方柏仁於107年7月16日起至110年10月1日止，此期間為現役軍人，其於108年7、8月間，透過交友軟體「探探」結識甲女，二人為社群軟體臉書及通訊軟體LINE好友，並互相追蹤社群軟體IG，亦曾見面2、3次。
方柏仁於尚在服兵役之109年夏天某日，知悉甲女為14歲以上未滿16歲之女子，仍在台南市永康區中山南路某飯店內，要求甲女戴上其預先準備之眼罩、頸鍊後，未違反甲女意願，接續以其生殖器插入甲女之生殖器、口腔，對甲女為性交行為1次。
又於上開性交行為過程中，未經甲女同意，趁甲女眼睛遭矇上眼罩之際，拍攝甲女與方柏仁性交行為過程之電子訊號檔案2個，且無故竊錄甲女非公開之性交過程與甲女身體隱私於其行動電話內。
方柏仁事後再以此要脅甲女繼續發生性行為，或拍攝裸體猥褻行為之畫面供其觀賞，甲女得知被偷拍性交畫面，憤而拒絕與方嫌見面及其它要求。
方柏仁嗣後將前所偷拍與甲女性交過程之電子訊號檔案2個，以伊手機上網登入通訊軟體後，傳送給某名網友而散布之。嗣因甲女友人在某友人IG限時動態、貼文內容，發現疑似甲女矇上眼罩、戴頸鍊與他人性交之電子訊號截圖，該截圖旁並有甲女之生活照檔案，遂告知甲女，甲女遂撥打113婦幼專線求助並報警處理，始循線查悉全情。
一審判決指出，方柏仁以其他違反本人意願之方法，使少年被拍攝性交行為之電子訊號罪，處有期徒刑3年8月；又犯脅迫使少年製造猥褻行為之電子訊號未遂罪，處有期徒刑3年7月；又成年人故意對少年犯散布竊錄他人非公開活動及身體隱私罪，處有期徒刑8月；應執行有期徒刑4年。
二審法官駁回上訴，係考量被告拍攝過程，實際上並未使用暴力手段，且被告於上開行為時亦年僅20、21歲，甫成年未久，對於未成年保護之概念、自身行為後果思考未臻成熟，其惡性及犯罪情節，顯與暴力毆打、強逼拍攝性交、猥褻影像手段尚有重大差異，且被告審理時亦深表悔意，盡力籌款賠償告訴人甲女10萬元。
而兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項規定之法定刑度為「7年以上有期徒刑，得併科新台幣5百萬元以下罰金」，未區分各行為態樣造成兒童或少年心理壓制程度之輕重，即7年以上有期徒刑，誠有情輕法重之憾，過於嚴苛，難謂符合罪刑相當性及比例原則。法官就犯罪事實部分，綜合全部卷證資料，認為依刑法第59條酌減，並無不當，檢察官此部分量刑上訴，並無理由而予駁回。
法官考量被告將偷拍之甲女性交檔案散布時僅20、21歲，犯後坦承犯行，盡力籌款10萬元賠償甲女，甲女具狀表示接受賠償，對本案無意見。法官就犯罪事實（三）部分，綜合全部卷證資料，認為依原審量刑並無過輕，檢察官此部分量刑上訴，並無理由而予駁回。本件被告及檢察官均得上訴。
