（觀傳媒台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】台南學甲槍擊案專案小組拘提6萬元交保之郭姓共犯，以及「紅龜」洪政軍的好友楊姓男子到案，訊問後認2人犯罪嫌疑重大，且有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞，15日聲請羈押，今（16）日傍晚台南地方法院裁定2人均羈押禁見。
台南地檢署指出，12月6日拘提接應槍手孔祥志之李姓共犯，經檢察官訊問後，向法院聲請羈押獲准；14日上午再次拘提郭姓共犯及「紅龜」洪政軍之好友楊姓嫌犯到案，經訊問後，檢方認2人犯嫌重大，向法院聲請羈押禁見獲准。
台南地方法院行政庭長劉秀君指出，郭嫌及楊嫌經法官訊問後諭知，均應予羈押，並予禁止接見、通信。
▲楊嫌與「紅龜」洪政軍是好友。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
郭嫌坦承湮滅證據，否認持有子彈及恐嚇，辯稱係依綽號「阿樂」之指示將機車移動位置並擦拭，事前並不知道該機車參與本件槍擊恐嚇案等語。
惟經勾稽監視器翻拍照片關於本件槍手犯案時，騎乘之機車照片與證人使用之機車照片，以及證人 證述，並佐以被告之供述、同案楊嫌之陳述、被害人之指述，及監視器翻拍照片等證物，足認郭嫌湮滅證據罪嫌，以及幫助犯持有槍枝罪嫌、持有子彈罪嫌、恐嚇罪嫌，犯罪嫌疑重大。
郭嫌否認涉及上開幫助持有槍彈及恐嚇罪嫌，惟就其是否見過洪政軍一節，其供述與同案楊嫌供述有不一致之情形，且郭嫌手機內查無其與所稱「阿樂」聯絡之紀錄，郭嫌供稱會將手機對話刪除。本件相關案情仍待查明釐清，而持有槍彈及恐嚇之涉案人員多所逃匿，故有事實足認為被告有湮滅、偽造、變造證據、勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款之情事。
楊嫌承認持有槍枝及子彈，否認開槍、恐嚇、藏匿人犯，辯稱與洪政軍是好朋友，會依要求載其外出，未涉犯本件槍擊恐嚇犯行等語。惟楊嫌自承與洪政軍關係密切，且孔祥志手機內儲存槍枝照片與洪政軍所有槍枝相似等情，再勾稽同案被告之證述，與孔祥志手機勘驗情形（槍枝相關圖片、聊天紀錄等）、被害人之指述，佐以監視器翻拍照片等證物，足認楊嫌涉犯藏匿人犯罪嫌，以及持有槍枝罪嫌、持有子彈罪嫌、恐嚇罪嫌，犯罪嫌疑重大。
楊嫌否認涉及上開藏匿人犯、本件槍擊恐嚇罪嫌，而本案共犯孔祥志、洪政軍均逃匿通緝中，涉及持有槍枝之共犯，涉及藏匿人犯之涉嫌人均未到案，本相關案情仍待查明釐清，而持有槍彈及恐嚇之涉案人員多所逃匿，故有事實足認為被告有湮滅、偽造、變造證據、勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款之情事。
楊嫌所犯槍砲彈藥刀械管制條第7 條第4 項之罪為最輕本刑 5 年以上之重罪，重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，一般正常之人涉犯重罪，依合理判斷可認為具有逃亡或滅證之相當或然率存在。
楊嫌否認涉犯本案槍擊、恐嚇案件，有相當理由足認被告有逃亡、勾串共犯證人之虞，而具有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押原因。
若命郭嫌及楊嫌具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，再參酌被告否認涉犯持有槍彈恐嚇罪嫌，本案危害社會治安甚鉅，妨害社會安寧，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利 益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認有羈押之必要。
綜上，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，郭嫌及楊嫌應予羈押，以利追訴、審判，因被告有勾串共犯或湮滅證據之虞，並予禁止接見、通信。
