據悉，這起學甲區爐碴案，2019年間經地方里長及民意代表檢舉，台南地檢署分案重啟調查，先後由檢察官謝欣如、陳鋕銘承辦，指揮檢、警、調及衛生署環境督察總隊南區督察大隊、台南市環保局等，歷經3年多調查，日前對明祥馨有限公司相關負責人員被告郭再欽及魏、賴、林、王、張、馬、陳等8人，以及被告明祥馨公司等法人，依違反廢棄物清理法第46條第3款提供土地填埋廢棄物、第4款非法清除處理廢棄物、第47條法人刑罰、第48條申報不實、刑法第320條第2項竊佔罪；違反公司法第9條不實公司備資款、違反商業會計法、偽造會計憑證及稅捐稽徵法幫助逃漏稅捐等罪嫌提起公訴。
2015年8月間，明祥馨公司違法在學甲區將軍溪畔的大灣段第1754等農地、學甲工業區興業段第804-1等、380等、42等地號土地違法填埋電弧爐事業廢棄物爐碴，嘉義地檢署檢察官指揮調查局嘉義縣調查站，對該公司發動搜索及至大灣段與興業段各檢舉土地挖掘採驗後，移由台南地檢署偵查。
▲大灣段農地空照圖。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
當時因認所填爐碴為再利用後產品並非廢棄物，大灣段農地係馬姓嫌犯委託郭姓嫌犯僱用林姓嫌犯填埋，郭、林等對於農地填埋爐碴違法情事不知情，興業段各土地則係林姓犯向明祥馨公司購買爐碴級配粒料後，以其本人及3家公司名義租借土地填埋堆置，未涉刑事違法，於2016年間，台南地檢署為不起訴處分確定，並發還所有扣押證物。
2019年4月間，因學甲區某里長重新檢舉前案未調查大灣段1746、1747、1748等農地；學甲工業區興業段第240等、第61等地號，以及第804-2地號國有土地上也有違法填埋電弧爐爐碴，要求對前案土地非法填埋爐碴重啟調查。
新檢舉部分之農地，經檢察官謝欣如挖驗確實有填埋電弧爐爐碴；陳鋕銘檢察官接手後，因同時偵辦後壁區爐碴案（該案於2021年5月間提起公訴），發現後壁區爐碴案賴姓涉案人也是學甲區爐碴案關係人，兩案有密切關聯性。因事隔10年，前案證物均經發還當事人，檢察官乃以兩案原始卷宗為起點，與檢察事務官重行全面調取並比對分析後壁區爐碴案主事、學甲區爐碴案主事者明祥馨公司，自2009年迄2015年間的爐碴再利用業務經營變遷資料、員工資料、財務會計稅務資料、金融資金流向、公司登記資料、土地變遷資料，再利用檢核及收受產銷申報紀錄，歷次環保機關對明祥馨公司的稽查紀錄、涉案環保法規往返公文等歷史紀錄，釐清涉案事實。
▲興業段61等地號衛星圖。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
檢方深入追查，核實估算違法填埋爐碴大灣段農地達98341公噸、學甲工業區達581629公噸，總計達679970公噸的鉅量，占其申報收受生產的爐碴8、9成，絕大多數均填埋於郭再欽掌握管領權的土地內，明顯屬不合法的填地使用。還使口罩國家隊使用的興業段第804-1等地號，違法填埋未經安定處理的電弧爐爐碴特別是還原碴，造成該公司在地上設置廠房後，因還原碴吸水膨脹，廠區鋪面壟起龜裂、牆柱接觸處斷裂危及結構安全等嚴重損害。
經濟部工業局及環保署南區督察大隊會同查核後，均認為明祥馨公司填築物不符鋪面工程之基層或底層級配粒料規範，粒徑大於5公分之大顆塊狀物於各回填區皆有所見，顯見明祥馨公司收受爐碴後未確實破碎，出廠者為未妥善處理之廢棄物而非產品。回填深度過深故意掩埋處理爐碴，非屬再利用行為，而為違法填埋廢棄物行為。
總計明祥馨公司因違法填埋爐碴所獲不法利用，以節省的廢棄物清除處理費用計算為新台幣18億元以上，自各鋼鐵廠收取之清除處理費用為3億6千萬餘元。本案於2022年10間偵查完結後，擬對被告等之不法利得聲請保全扣押，經法院駁回要求補件，於11月底重新申請，經法院裁准後，在12月上旬完成查扣被告等財產，方才公告偵查結果。
