（觀傳媒編輯中心)【記者郭嘉/綜合報導】好不容易修了菸害防制法，各界都在盼望新興菸品合法納管、菸草減害，衛福部國健署也頻頻大動作稽查，查獲數千件次違法產品及行為，可見政府掃蕩違法事宜的決心，但對於健康風險評估的審查，卻遭質疑不夠透明、嚴謹，比起趕鴨子上架，各界更加希望一切運行在一個健全的審查機制下，保障國人安全。
拒趕鴨子上架！盼菸品風險審查公開透明。
(來源/ shutterstock)
董氏基金會菸害防制中心主任林清麗就提到，修法已經通過，加熱菸上市箭在弦上，並沒有要趕著上市，國建署也說沒有時間表，不過據傳大約八月左右會上市，但面對新興菸品的風險審查，林清麗強調，還是希望過程能夠更嚴謹，她舉例，過去美國花了5、6年時間，才讓加熱菸上市，台灣向來菸害防制規定都比美國嚴格，更應該審慎處理，且應該參考美國相關規定，提出下架機制的評估。
過去一直相當關心菸害防制法修法議題的國民黨立委林為洲也提到，這是台灣第一次修法通過開放加熱菸上市，一定是參考美國與日本的相關審查標準，來要求業者提供資料數據、實驗結果等，但不只如此，林為洲也強調，相關的審查過程應該要公開，不能黑箱作業，如果擔心遊說問題，也應該在審查後公開。
林為洲點出，包含審查委員會的成員組成、怎麼審核通過，包含哪些審核項目等，因為背後牽涉龐大的利益，都應該要求事後做出專案報告。林為洲也表示，會在下個會期持續關注審查相關的過程，來防止新興菸品因趕鴨子上架倉促通過上市，以及保障審查過程公正透明。
菸害防制法修法，跨出了第一步里程，將加熱菸納管、電子煙禁止，但不論是業者、吸菸者，以及其他民眾，各界盼望的是合時宜、公平公正公開的審查機制，而不是趕鴨子上架、定義不明，可能充斥黑箱作業風險的審查機制，不管是參佐各國制度，還是專家學者提出的建議，都盼望政府能聽見各界聲音。
