林義鈞/法律工作者
館長陳之漢就自己被槍擊，公開表示「我現在認定就是民進黨開的槍，但我沒有證據」，民進黨說要提告誹謗，本魯不解，這是明顯不會成立的案子，民進黨硬要提告反而會被法院認證，民進黨內那麼多法律人，學位都是用雞腿換來的嗎？
如果館長說「是民進黨開的槍」，要提告誹謗是有點依據；但「我認定是民進黨開的槍」，民進黨想提告什麼？這樣像很多民進黨支持者說「馬英九當選會賣台」，這是人民的主觀認知，跟誹謗一點關少都沒有。現在民進黨身為執政者，如果人民連「指控」、「質疑」、「猜測」的言論自由都沒有，那真的是把「綠共」兩字寫在臉上了。
民進黨打壓言論自由
館長是遭「寶和會」的槍手開的槍，而民進黨立委陳明文曾經幫寶和會成員辦理增見，民進黨的立委蔡易餘曾為寶合會的金主鍾文智提案修法。蔡易餘辯解，他接受鍾文智的陳情提出修法意見，是發生在2018年前，也就是館長槍擊案之前，「時間點根本不對」。
蔡易餘的說法有辯解到嗎，還是反而證明了寶和會有欠他的人情？ 當然，「欠人情」跟「民進黨開的槍」還是有很大的距離，就如同館長說的，「他沒有證據」。
因此，館長這種沒有證據的指控是言論自由，是信者恆信，不信者恆不信。本來就反對民進黨的可能會姑妄聽之，原本是支持民進黨的則不會當一回事，也就是說，對選舉是不會有影響的，那為什麼民進黨要這麼大動作，提告必輸的訴訟呢？
民進黨面對信用危機
以台灣的網路文化特質，民進黨只要敗訴，就是被法院認證「是民進黨開的槍」，民進黨非小題大作不可，只能說館長的信任度已經逐漸凌駕民進黨，如果民進黨不提告，反而給外界心虛、理虧的譬象。
館長從2018挺韓國瑜、2020挺蔡英文、2022挺侯友宜都跟選舉結果同一邊，館長等於是台灣的「章魚哥」，百發百中。那麼2024館長反民進黨，會不會也印證在選舉結果，這是民進黨憂心忡忡的。
因此，民進黨沒有選擇，只能像「麥卡錫」時期摧毀奧本海默那樣，試圖摧毀館長的公信力，但目前來看，公信力被摧毀的，比較可能是民進黨自己。
※以上意見不代表獨家報導立場※
