都更頭號旗手 彭光輝為妻勇闖第一線

臺北科技大學設計學院院長彭光輝(右),於今年10月受邀回母校中國文化大學演講

獨家報導文:社長 張 淯 | 圖:資料照片 | 獨家報導1148期(12月份)

從埋首書堆的學者,到挺身而出的都更行動家,彭光輝用他的建築專業,致力為臺灣打造更好的城市,在他肩上,還壓著愛妻沉重的冤屈。

擊臺北科技大學,最讓人印象深刻的莫過於充滿現代感與綠建築精神的「綠色大門」,結合玻璃纖維強化塑膠(ERP)、不織布包裹的沃土與爬藤,以及雨水回收澆灌系統的設計,更獲美國有線電視網CNN的報導。

都市更新3T

「綠色大門是設計、材料與藝術三合一的最佳範例,同時也形成了都市新地標。」現任國立臺北科技大學設計學院院長,同時擔任中華民國都市計畫學會理事長的彭光輝指出,要打造一個創意都市,除了必須將城市視為一個有機體,找出她的特點,甚至是原本的弱項,再結合科技創新與文創產業加以翻新。
在英國曼徹斯特大學建築、規劃與景觀學院攻讀博士學位時,就曾深入研究曼徹斯特透過3T(Talented person科技人才、Technology科技、Tolerate包容)進行都市改造,化身為創意都市的過程,彭光輝回台後,亦在短暫的公部門歷練後,決定深耕學界,將國外的所見所聞透過年輕的學子,為國內建築設計往下紮根。
一九九七年,結束在臺灣省政府住宅及都市發展局正工程司兼研考執行秘書的歷練,彭光輝選擇了臺北科技大學建築系和建築與都市設計研究所,作為他學術生涯的第一站。
彭光輝認為,這是因為都市更新的腳步,和城市、乃至國家的產業轉型息息相關,所以曼徹斯特轉型的3T中,科技與科技人才就佔了其二。就因如此,從民國建國之初即成立,以「工專」起家,為臺灣高科技製造業培育無數菁英的臺北科技大學,自然成為他的首選。「就這樣,一待就是十幾年。」彭光輝說。

設計最後一哩路

在臺灣,都市更新似乎總伴隨著土地的爭議,甚至和居住正義相背離。
彭光輝解釋,這種現象不只臺灣獨有。「『有土斯有財』不僅是中國人特有的觀念,經濟學也以土地、勞力、資本和企業家作為生產四大要素,所以有『勞力是財富之父,土地是財富之母』的說法。」
彭光輝說明,在土地私有制的國家,為了讓國家資源有效利用,當土地擁有者不具備加以利用收益的能力時,就需透過協調,透過「地上權」的設定,調和所有權和使用權,讓土地所有人在保有所有權的原則上,將土地提供給有能力經營的人,創造收益。
為了讓學界的研究成果,能成功推行到民間,彭光輝也積極透過中華民國都市計劃學會、中華民國建築學會及中華民國地區發展學會的參與,和各界專家共同研擬如何將臺北,甚至台灣各城市打造出新面貌。
彭光輝認為,要打造都會競爭力,就一定要與地方合作,包涵社區的地區發展計畫,以提供社區居民尋求諮詢協商的場所;並聯繫、整合社區環境議題,作為與社區規劃專業者研討的平台;或是舉辦社區營造相關活動,邀請社區規劃師,或是空間規劃組織等,提供規劃實務、理論講座及建構網路諮詢服務。

為妻親上火線

原本在學界默默耕耘的彭光輝,這兩年來,被迫站在鎂光燈下,卻是為了一個沈痛的理由。
去年十二月,因檢調監聽「南仁湖集團疑涉浮報捐贈逃漏稅案」,意外牽扯出二〇〇六年時曾任交通部長的郭瑤琪,疑似收受南仁湖負責人李清波的兩萬元美金一案,雖然在一、二審皆判無罪下,仍在高等法院更二審及最高法院審判長謝俊雄等人的宣判下,確定八年徒刑定讞。
此案因違反「證據法則」、「論理法則」、「經驗法則」、「無罪推定原則」及「有疑唯利被告原則」等法律基本精神,被視為對扁政府一連串政治迫害下的犧牲品之一。
彭光輝在鏡頭前慨然陳詞,妻子根本是在迂腐、封閉,並缺乏專業能力的司法體制下的受害者,尤其,又是在選舉來臨的前夕,在毫無新證據,又沒有公開辯論的情況下,卻來個大翻轉,由無罪改為重罪,如何讓人信服這不是選舉操作、司法迫害?
過去,由於強硬作風與超強執行力,以出租國宅管理制度改革、九二一災區重建及雪隧通車、ETC爭議,為郭瑤琪樹立「鐵娘子」形象。但私下認識彭光輝與郭瑤琪夫婦的人,都很清楚在家裡,郭瑤琪總能在彭光輝的羽翼下,恢復成小女人。
友人透露,彭光輝曾說,外界只看到郭瑤琪強勢的那一面,但回到家,郭瑤琪就只是一個把公文帶回家,邊看韓劇,趁空檔邊批公文,就怕錯過韓劇精彩情節的小女人。郭瑤琪的部屬也曾爆料,郭瑤琪曾抱怨,年紀輕輕就被部屬稱為「阿嬤」,都怪老公規定她裙子長度一定要超過膝蓋。
一個斯文的學界菁英,一個政界的鐵腕政治明星,卻在私底下有如此反差,也讓彭光輝與郭瑤琪,向為朋友圈中的佳話。
如今,因不忍愛妻受司法凌遲,遭「外人審判內行」,彭光輝決心站出來,不只為愛妻討回公道,更希望讓迂腐司法制度下的冤獄,得以從此杜絕!

現職

114810101

  • 國立台北科技大學建築與都市設計研究所、建築系教授 (92/8-)
  • 中華民國都市計劃學會理事長(100/1-)
  • 中華民國建築學會常務理事(95/12-)
  • 中華民國地區發展學會常務理事(95/12-)
  • 內政部都市計畫委員會委員(94/01-97/12)
  • 行政院國土規劃推動委員會委員
  • 內政部建築技術審議委員會(規劃設計組)委員
  • 內政部都市更新諮詢小組委員
  • 台北縣政府都市計畫委員會委員
  • 台北縣政府都市設計審議委員會委員
  • 台北縣政府都市更新審議委員會委員