獨家報導【文／何豪毅｜圖／何豪毅、談曉泉攝、高虹安提｜責任編輯／陳湘｜核稿編輯／劉孟儒】
民眾黨成立3年以來，當選了第一位縣市長，高虹安以9萬8121票、45%得票率當選新竹市長，不但是新竹市有史以來最年輕、也是第一位女性市長。她的當選，讓不少專家學者跌破眼鏡。
選舉中高虹安受藍綠兩黨夾殺，頻受博士論文抄襲、苛扣助理費等攻擊，連自己立委辦公室助理的爆料都讓她吃足苦頭，但高虹安仍在不斷抹黑攻擊與澄清中力搏到底。她自承受到極大壓力與考驗，甚至因此瘦了整整8公斤，選後以笑容面對，用一句「選舉真的滿酷的」做結論。
Ｑ：做為第一位民眾黨的市長當選人的想法？
Ａ：對民眾黨來說畢竟是只有三歲的政黨，不是傳統兩大黨的規模，或是第三勢力，有機會可以在地方選舉中取得一席縣市首長的位子。
我當初決定要參選時，確實也並沒有覺得自己會當選，當時是抱持著在新竹市參選之後，我們可以給市民一個不一樣的選擇，可以讓市民聽到不一樣的政見跟願景，當時想說，我們出來參選，可以提出好的政見，未來也可以有機會在新竹市實現。從這樣一個理念出發，開始投入選舉。
我也知道民眾黨在選民心中，比較偏向是空氣票，或是中間選民與年輕選民，比較像這個黨的屬性，所以參選時滿多外界並不是這麼看好，大家會說妳在地方上沒有厚實的陸軍、樁腳或人脈，也沒有高中程度的投票部隊；很多人講中間選民、年輕選民這群支持者，相對投票率比較低，可能為了照顧小孩或要上班，就不出來投票，當時出來參選時，確實不是那麼看好。
但我相信也是因為新竹市這樣一個特別的屬性，這裡的選民結構比較「選人不選黨」，所以我們看到在2018年選舉時，時代力量高鈺婷可以拿到七萬多票，雖然還是落選，可是創造出來的票數讓很多人非常驚訝。
所以我覺得這次選舉很重要一點是「相信自己」，相信新竹市民的判斷能力，努力把每件事情做好，這樣過程中，黨的支持或大黨小黨的差別，影響也就沒有那麼巨大。
在這次選舉當中，從一開始民調在第三名，不被看好的情況，一路把自己介紹給新竹市民認識，也透過一些公共議題討論與對施政的關心，及後來提出的一百多項政見，這些都是我們累積，而不是以政黨大小之分，這就是現在大家看到民眾黨有一席縣市首長。
即使沒有大黨的奧援，只要你肯努力認真把自己的願景政見傳遞給市民朋友，把自己的特質展現出來，其實還是有機會在像新竹這樣的城市，獲得這樣的成績。
Ｑ：選舉過程中有論文、助理費等爭議，似都動搖不了妳的支持度？
Ａ：從論文一開始被週刊寫下一些、相對比較惡意的言論時，我第一時間選擇開記者會澄清。事實證明，因為新竹市選民結構，知識水平與教育程度、年輕、收入等等，他們對論文這件事，可能會比其他縣市來得了解，所以當對手用這樣的攻擊手段，效果好像比較有限。
我記得當時記者會時，有很多記者嘗試想要用「妳就跟林智堅一樣」這樣的方式做攻擊跟對比，但是實際上我自己的博士論文我很清楚，美國的大學發給我一個正式的說明，說我的論文沒有任何嚴重不當的問題，那我也提出希望他們重新審查，而審查後也都說是沒有問題的。
再來說他們講抄襲的事情，其實你要是去看，現在目前有些已經被撤銷學位的論文的這些政治人物，他們抄襲的對象，都是其他人先前的著作，問題是他們指控我（抄襲）的部份，是屬於我自己的著作，所以那跟其他的案件確實有不一樣的地方。
這樣的議題或是到後面一些議題都會發現說，選民會去判斷，媒體上或網路上有些言論相對來講可能較多惡意，但我覺得很多市民朋友他們看到的時候，他們心裡自己會去思考，這些說法到底正確還是不正確。
所以我也覺得滿慶幸是，有很多的市民朋友，基本上我算了一下大概有四十幾件，就是四十幾件的這些所謂造謠抹黑的攻擊事件之後，他們還是願意選擇相信，高虹安是一個值得託付的市長候選人，這個我覺得應該跌破許多人眼鏡。在這種鋪天蓋地的抹黑攻擊下，為什麼還會有這樣的結果，當然是很多綜合的因素，可是我覺得還是非常感謝市民朋友大家願意多方閱聽，而不是只是偏聽某一個來源。
Ｑ：用了爆料助理、自己識人不明？
Ａ：其實這位助理他來的時候是因為我們的辦公室主任跟他有認識，因為我們主任負責法案的工作，所以我也授予他用人的權力，可能是認識很多年嘛，從學生時代就認識，對他來講。就是我主任有個比較大的權限去用人。
他（爆料助理）其實在我的辦公室待不到一個會期，一個比較短暫的時間，回想起來就是說，有時候在這些事情上面，當然我們還是要虛心的檢討，為什麼會有這種事情發生，並且回頭去想說，如果再有這樣的事情發生，妳會怎麼處理，才不會導致後面的狀況。
所以在這個過程裡面，我也自己檢討、自己改進，當然很多事情我覺得，違背我對人性的基本認知，或者對於職場操守的這個……因為像我們的工作群組，老實說裡面有很多是陳情人的資訊，今天在這樣一個位子上面，不管是委員或是助理，在國會工作，我覺得尊重工作上的基本道德，在群組裡面所討論的東西，應該會有包含陳情人的隱私，所以我覺得在這個部份，品德確實是比較重要。
我自己也在檢討說，未來在用人上面，這部份真的是要特別小心，也許要先做一下背景的調查，而不是由推薦人的擔保就可以。
Ｑ：當選後特別想要優先推行的三個政策？
Ａ：選舉過程中跟當地居民或專家學者，做了非常多的討論，事實上每個我們所推出來的政見，我們都覺得是大家真的很需要，只是在哪個族群或哪個地點，它更需要被實現。
最想要趕快開始去做的，當然第一個就是交通，因為新竹市的交通，不管是市民或是竹科，大家都非常的擔心跟困擾，尤其很多竹科的朋友都說，上班時間的生產力都非常昂貴，結果每天都在塞這那邊，對生產力的下降與浪費，真的是讓人覺得頭痛。
所以這部份我在上任之前，我就已經拜會竹科管理局，也是希望了解科管局在這週邊的交通上，它是不是有些可以協助的部份。
新竹交通壅塞有幾個原因，包括科學園區的上下班時間太過於集中，還有就是小孩無法就近入學，所以很多孩子上學還需要父母來接送。另外，我們的道路設計上，確實也比較小條，所以這塊應該是我在當選之後要盡快來處理，而我也擬訂了包括短中長期不同的處置方案。
第二個我最想要做的是教育，因為新竹市民的繳稅，不管是所得稅或是營所稅，在全國來說比例相對較高，但教育這個最基本的東西，在新竹市就會發生許多像是教師權益的問題，或是學區爆量的問題，所以這部份我覺得教育是我非常希望可以在上任後趕快提出方案。甚至像我自己很關注的智慧校園，科技的、數位的教材，STEAM的教育，我希望能盡快來落實。
第三個就是公共工程的部份，因為大家都知道新竹市過去在公共工程上有很多、讓大家覺得匪夷所思的事情，比如說為什麼預算可以追加到好幾倍，或者是12億的棒球場會有這樣大的出包；還有像關埔國小為什麼花了13到16億，用了6、7年還沒蓋好，所以我覺得公共工程像是發包或是評比的過程，為什麼會有這些現象，我覺得需要給市民朋友一個答案。
那還有未來如果說我們看到不管是發包或是流程上的問題，應該怎麼樣來避免這些問題再度發生。
Ｑ：交通部份，有具體想要完成的工程建設？
Ａ：交通會有幾個步驟，剛剛講到替代道路的部份，我在政見發表時有特別提到，目前有三條要建設，其中兩條是新竹縣政府主責，我們新竹市負責一條，會努力配合來加速推動。但替代道路建設要花比較長的時間，所以我們前面的部份還是需要優先去解決。
比如「安心通學」的交通車，因為新竹市上路的車輛數要降低，我們選舉時常要站路口，我就會看一下道路壅塞狀況，思考一下該怎麼解決。當時就發現其實有很多是爸爸媽媽要載小孩去上學，所以他們必須要開車上路，那我就遇到有一個媽媽她有三個小孩，都唸不同的學校，所以每天早上都需要開車「遊車河」。
所以我們提出安心通學交通車，以國外的「School Bus」為概念，把爸爸媽媽擔心小朋友上課安全接送的問題，能做一個解決與改善，降低父母接送小孩上課的車輛數。
第二個是園區的部份，先前因為疫情，很多公司工廠採彈性分流上下班，結果意外發現進出園區車輛數少了，壅塞情況大幅改善。所以我去拜訪園區公會，公會也提到其實未來科管局大家可以一起合作，在文化上、機制上，去解決上班太過壅塞的狀況。
可以做分流，上班時間不要太集中於某個時段，或是可以用接駁巴士，並將班次與運量做最佳化，科管局也承諾可以從預算上做協助，因為科管局對園區週邊會有回饋的機制，這樣子可以降低大家都車子開出去，然後一起塞在路上的狀況。這是從文化與配套機制上做改善。
另外就是從道路設計與號誌秒差做改善，這個可能重新做盤點，這部份是另一個中期可以做的事。中期還可以做的是大眾運輸，新竹的大眾運輸並不是非常發達，之前還傳出新竹客運可能要停駛，因此大眾運輸與UBIKE要如何讓它變得更友善、更便利，真正發揮它緩解大家上路開車的需求。
最後才是講到替代道路，但替代道路工程要花很多時間，新竹市民已經等太久了。交通是個很難解的問題，我覺得每任市長都有這個責任，窮盡一切辦法來解決。
另個跟交通有關的是安全，現在路口都有設監視器，可用物聯網的概念去做改善，當某些路口肇事率變高，應該透過數據的收集去了解、做改善，甚至是在事故發生的當下，就可以去做通報，加快排除的時間。
很多事情要做，交通更是重中之重，也是很多市民朋友最關心的。
另個很有趣的現象是，我當選之後，有很多新竹的群組開始集思廣義，討論「我家旁邊這個路口可以怎麼改善」，我覺得讓大家全民一起來參與討論，因為你家隔壁這個路口有什麼問題，你最清楚，若大家都願意把觀察到的狀況貢獻出來，透過專家學者來了解並解決，把這些當成一個個小的「公民參與」的專案Project去做。
市府做的可能是比較通盤性的基礎建設Infrastructure，但每個小的路口的改善的專案計畫，也可以一個個被公民參與來實現，我覺得這一個滿好的狀況，所以我也滿開心對於許多人提出他們看到的交通的問題，跟他們覺得可以解決的方法。
Ｑ：選舉期間覺得沒有做好的事情？比較後悔的事情？
Ａ：在整個選舉過程中，一開始沒預料到說有這麼多的外界的攻擊跟抹黑（笑），比較後悔的是，當時我選舉團隊的人力配置，沒有想到有這麼大量的媒體回應要去處理；這部份我回頭去想，在媒體公關、危機處理這方面，比我當初所想的配置，應該要放更多更專業的人在這裡面，這導致我們處理媒體回應的同仁比較辛苦。
同時在法律諮詢方面，也確實沒料到選舉中，有太多這種不實的爆料言論，如果真的要以訟止謗，可能會要有很多的律師處理提告。很多政治領域的前輩，選完之後告訴我說：「我選了二十年，沒看過妳這麼誇張的情況，妳可以挺過來，真的很厲害」。
這次選舉不管是網路或是媒體，我覺得真的有一點太嚴重了，變成不實言論「抹了再上」，你也來不及做澄清或提告，他們已經往下一個抹黑的題目在走；被揭穿打臉，他們也不會道歉。這樣的選舉風氣，我真的會很擔心，未來每一屆的選舉，難道大家都繼續這樣做？
這樣的情況，第一個對候選人本身、所提出的政見就完全消失，我們在媒體上沒有辦法好好理解這個候選人。我相信出來參選的人，都是想要為這個國家好好做一些事情，可是當今天他這個意願或規劃，沒有辦法被聽到，那選民要如何去判斷要投給誰？難道是哪個人被爆料的多或少，來決定要選誰？
選民應該要關注的是候選人的願景、能力跟政見上，而不是每天要去澄清那些抹黑跟爆料，我覺得是有點、感覺上不是一個很好的選舉現象。
Ｑ：選後談談對手，及對柯建銘的喊話？
Ａ：選後我有聯絡過兩個主要的對手林耕仁跟沈慧虹，也在選後感言提到對所有參選的對手的參與跟指導。我的感覺當天大家都保持民主風範，給予祝福互相勉勵，我覺得這是很好的事情，選完之後，我們要做的是修復，怎麼把選舉過程中產生的對立、仇恨，讓我們的城市回歸到正軌。
很多朋友告訴我，其實選舉過程中的那些攻擊，背後動機不是想像中那麼單純，但至少我自己做到了，在這整個選舉過程裡，我們並沒有跟市政無關的事情去對其他對手做攻擊。我們大概都是不斷被攻擊與回應的角色。
至於柯建銘，在選前一天他還貼文說，是基於他對家鄉的熱愛。OK，那現在選完了，我覺得了解了，既然柯總召對新竹這麼熱愛，那我們更要好好來經營新竹，把新竹帶到一個國際科技城。在選舉過程中這些攻擊等等，有些事情可以讓我們反思，怎麼樣讓我們成為更好的人，有些事情則是在測試你的心智，在磨練你、測試你是不是能夠堅強、堅持。
現在回頭看，真的當時每一關都很難過，一開始面對到這種鋪天蓋地攻擊的時候，正常的人不太能夠很快適應，這是我人生中第一次投入選舉，我覺得我在這過程中不停的進化，讓自己心智更加成熟堅強，對於這些抹黑攻擊，要怎麼勇敢的去回擊，對於自己真的不好的地方，你怎麼樣能夠去改善。
我覺得這所有的過程是讓自己能夠蛻變的過程，只是有點時間太短，很累，在這麼短的時間要做到這麼大的改變，我在這段時間瘦了八公斤。
選舉的過程真的滿酷的！比如我在爬十八尖山時，有些叔叔阿姨他們看到我會說，看到高虹安選成這樣，我回家一定跟我小孩講，不要從政。這樣的過程非常難得，大概很少人會有這樣的人生經歷，但就是去面對、接受。現在在不同的位子上，我想的是怎麼樣讓新竹市可以更好，不要去辜負了這九萬八千多新竹市民的支持跟託付。
