CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
台北地院今（1）日再庭開庭審理京華城案，傳喚應曉薇的助理吳順民及台北市前副市長彭振聲，吳順民在庭訊中否認犯罪，並提出不知情沈慶京、柯文哲和應曉薇之間有何交換條件或約定，也未參與協會事務等6項無罪理由；彭振聲仍持認罪態度，並於檢方偵訊中未錄影的部分是去吃飯、用藥和上廁所，未遭不正訊問。
吳順民是檢廉偵辦京華城案時，第一位被檢方主動聲請停止羈押的被告，北院裁定以500萬元交保，一度傳出吳順民是全案的「污點證人」，但未獲證實。
吳順民今天出庭時，當庭提出6大理由主張無罪，並說他一輩子奉公守法，絕沒有做違法的事情。吳順民說，他認為檢察官起訴內容都是錯誤的，根本沒有這回事他不是應曉薇的助理，而是無給職顧問，是類似志工、義工的性質，這是理由一。
吳順民說，沈慶京、柯文哲和應曉薇之間有何交換條件或約定，他都不知道，他也從未參與協會的事情，這是理由二。京華城最終通過的計畫案，是都委會前執秘邵琇珮提出的行政指導，是她主動提案可以參考部分法規，所以他也認為申請案是合法的，市府要不要通過、如何審查是市府職權，他也是看了起訴書才知道邵琇珮在偵查時改口說當時是「悖法行政」，這是理由三。
吳順民指出，他只是退休十幾年的市民，沒有對公務員關說、施壓的能力，更沒有實質影響力，這是理由四。至於他擔任威京集團顧問，領的是合法收入，每年都有繳稅，絕非賄款，這是理由五。他一輩子奉公守法，從來沒想過要做違法的事情，他覺得自己很冤枉，這是理由六。希望法官還他清白。
台北市前副市長彭振聲在1月23日首度出庭時，差點因律師答辯彭接受陳情轉研議，不構成圖利罪要件，認為檢方起訴有法律適用問題，擦槍走火成無罪答辯。彭振聲今天出庭顯得十分慎重，不但持續表達認罪態度，對於京華城案中風風火火的不當訊問一事，彭振聲也全部加以否認。
由於柯文哲的律師開庭時指稱，檢察官要求沈慶京去咬柯文哲的手法不止一次，檢察官訊問彭振聲的過程中，自下午3點半至5點半之間，有2小時沒有錄音、錄影，之後彭振聲就認罪，質疑「消失的2小時」是否不當訊問。
彭振聲表示，檢察官沒有不正訊問，黃檢察官、林檢察官問案態度都很好，是因為有人要上廁所，才會沒有錄影。彭振聲委任律師黃品淞更表示，訊問當日他和律師李岳洋全程在場，並澄清當下午4點半至5點半是台北看守所用晚餐的時間，而飯後彭振聲需服藥，只能先回舍房用餐、吃藥，「彭振聲人不在場，當然沒有錄影」。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
鍾文智落跑 民間司改會痛斥司法迷航公信蕩然無存
【文章轉載請註明出處】
