CNEWS匯流新聞網記者李映萱／台北報導
近期，國健署針對加熱菸健康風險評估審查即將期滿，媒體陸續報導義大利有兒童誤食加熱菸蒂，因含金屬薄片造成風險，並批評公衛政策不足。然而，這些報導內容高度相似且時機敏感，引發外界質疑可能來自特定反對團體的操作，意圖影響政策審查進程。對此，毒理學博士招名威表示，無論紙菸或加熱菸菸蒂，幼童誤食風險皆存在，重點應放在家長監管與環境管理，而非因單一事件誤導公共政策，否則可能忽略真正的風險，造成更大問題。
毒理學博士招名威指出，將風險歸因於錯誤對象，可能導致不當政策決策。他舉例，若富豪超速駕駛跑車發生事故，應檢討的是駕駛行為與交通安全，而非禁售跑車。同樣地，義大利近期發生五歲孩童騎腳踏車撞倒老婦致死的意外，若依此邏輯，是否應全面禁止腳踏車？顯然，問題在於監護人對孩童的照護與風險管理，而非單純歸咎於事物本身。
在加熱菸的討論中，類似的謬誤普遍存在。招名威強調，無論紙菸或加熱菸菸蒂，幼童皆有誤食風險，影響無顯著差異，重點應放在家長監護與危險物品管理，而非將特定產品當替罪羊。統計顯示，義大利羅馬Bambino Gesù兒童醫院毒物控制中心每年接獲約2400件兒童及青少年誤食或中毒案例，義大利全國毒物控制中心亦處理約10萬件相關諮詢，其中兒童占相當比例，顯示誤食風險普遍存在，並非僅與加熱菸相關。
事實上，幼童誤食的物品種類繁多，許多案例的危害甚至遠高於加熱菸。例如，藥物誤食便是一大風險，台中曾發生 4 歲女童誤將阿斯匹靈與糖尿病藥物當作糖果食用，最終因肝腎衰竭死亡。
此外，日用品誤食的情況也時有發生，例如成都曾有1歲4個月的嬰兒誤飲液體蚊香而中毒身亡，而誤吞「水晶寶寶」的案例則更為常見，這種吸水膨脹至原體積20到30倍的裝飾品，可能導致腸道阻塞甚至腸爆破致死。此外，異物誤吞也是造成幼童死亡的主要原因之一，如葡萄、花生等食物窒息事件，每年在幼童死亡案例中占比高達7%。這些數據顯示，幼童誤食風險本來就是家庭與社會應共同關注的重要議題，而非特定於某種菸品。
招名威指出，《菸害防制法》第五章已規範，兒童教育場所及室內場所全面禁菸，嬰幼兒環境中本不應使用任何菸品。若家長疏忽導致幼童誤食危險物品，可能構成《刑法》第 276 條過失致死罪，亦可能觸犯《兒童及少年福利與權益保障法》。換言之，若義大利的兒童誤食事件發生在台灣，家長可能須負法律責任。因此，問題不在於加熱菸，而是家長對危險物品的管理與幼童照護是否完善。
菸品業者有責任妥善收納與回收菸蒂，避免幼童接觸，這顯示「誤食風險」並非新問題，而是各國早已關注的議題，加熱菸的存在並未增加新的風險。招名威質疑：「嬰幼兒不會誤食紙菸菸蒂嗎？或者紙菸菸蒂的危害較小嗎？」他強調，任何菸蒂皆可能造成幼童誤食風險，關鍵在於家長監護與環境管理，而非單獨針對特定菸品進行政策干預。此外，在言論自由的環境下，難保不會有心人士利用極端案例混淆視聽，試圖透過媒體操作影響政策，惟多數民眾仍具判斷能力，不易受操弄。
最後，招名威重申，真正的風險管理不在於禁止某類產品，而在於建立正確的安全機制與家庭教育觀念。他舉例：「我們不會因為孩子可能嗆到就不讓他吃飯，而是確保在進食時適當照看，以降低風險。」同樣地，若家中有抽菸的家長，應妥善收納菸蒂與菸灰缸，並確保所有危險物品遠離幼童，這才是控制誤食風險的根本之道。招名威,菸蒂,誤食
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
