CNEWS匯流新聞網記者李映萱、胡照鑫、王佐銘、陳鈞凱、李文成、韓羽婕、王聿瀠、林佑威、李盛雯／台北報導
近年來，心靈成長課程在台灣備受爭議，尤其YouTuber家寧、「這群人」展瑞等人參與後，更讓相關討論持續延燒。隨著YouTuber錫蘭發布揭露影片，指出這類課程涉及高壓心理操控、非知情同意訓練、強迫學員拉人等問題。影片上架後，外界將焦點轉向曾參與或發聲的YouTuber，如展瑞、董仔、愛莉莎莎、福爾思庭，以及對此議題有所評論的北市議員苗博雅，再次掀起熱議。
錫蘭在影片中指出，家寧與展瑞所參與的心靈課程「ASK心動力」為三階段課程。愛莉莎莎雖然未透露參與哪一家的心靈課程，但她在第一階段到第二階段就終止了。她形容這類課程「用1%的真理包裝99%的狗屎」，讓人一步步掉入信任陷阱。在課程當下便感受到課堂氛圍的壓迫感，導師武斷地對學員下結論，形成一種「你就是有這個問題」的強烈暗示，讓所有人都難以反抗。
她回憶，當自己報名進階課程時，還被要求提前到場面談，當她質疑這種安排的合理性時，對方只冷冷回應：「你就聽話就對了。」這樣的應對方式讓她最終選擇退費並退出課程。
YouTuber福爾思庭則曾親身參與三階段心靈課程，並在過程中經歷從認同到警覺的轉變。她坦言，第一階段讓她發現自己的傲慢，學會珍惜身邊的人，因此對課程產生信任。但到了第二階段，課程氛圍大轉變，學員開始受到嚴厲打壓，甚至有學員被導師踢椅子，讓她感受到心理操控的痕跡。
到了第三階段，課程開始轉向「拉人」，但手法極為巧妙，讓人以為這是自願的分享，而非直銷。她當時相信課程的價值，不僅在社群平台上推薦，甚至還借了20多萬幫助同學報名。事後她回想才驚覺，這些手法與情感操控（PUA）極為相似，這才讓她開始質疑課程的真正目的。
YouTuber「這群人」的成員，展瑞對於心靈成長課程的態度相對正面。他表示，這些課程讓他更認識自己，例如發現自己擁有「討好型人格」，長期以來總是努力取悅別人、害怕拒絕，透過課程中的遊戲環節，他才學會問自己：「這真的是我想做的嗎？」這讓他開始做出更符合內心意願的選擇，而不是單純迎合他人。
對於外界對身心靈課程的爭議，他並不覺得自己「被洗腦」，反而認為，這是一種工具，能否獲得幫助，取決於個人的心態。他承認，這類課程的確可能讓人變得更感性，也讓學員更容易信任身邊的人，但這並不代表所有課程都有問題。他強調，關鍵在於選擇適合自己的學習方式，並保持理性思考。
錫蘭在揭露影片中，直接點名展瑞與董仔，對於他們在這場爭議中的態度表達強烈不滿。他批評，有些人聲稱自己在推動資訊透明，但當被問到課程內部的細節時，卻無法提供具體內容，甚至用模糊的比喻來合理化課程。例如，當有人質疑「既然願意花這麼多錢上課，為什麼不直接找諮商師？」董仔的回應卻是：「這樣子的課程是團體的，我之前也有上過一對一的，我覺得它也蠻像諮商的，所以這是選擇問題。」這種說法讓錫蘭直言，這些人未能真正理解心理諮商與心靈課程的本質差異，也無法對課程的潛在問題提供具體解釋。
錫蘭進一步指出，公眾人物擁有影響力，若他們的發言讓粉絲誤以為心靈課程是一種安全且專業的心理輔導選擇，那麼他們便不只是課程的受害者，而是幫助推廣這類課程的「共犯」。因此，他呼籲這些擁有影響力的人，應該對自己的發言負責，而不是模糊焦點、迴避關鍵問題。
在錫蘭影片發布後，展瑞僅在Threads上發文回應：「真正的事實往往可能是無聊的，有時候不需要辯來辯去，勞心傷神又無解。最重要的是身體健康。」這番話不僅讓觀眾無法理解他的立場，也讓創作者「放火」直接痛批，認為他身為百萬YouTuber，應該對自己的言論負責，而不是試圖淡化課程爭議：「你的觀眾從小看你長大，你的一句話可能會影響很多人。如果今天有人因為你的話去參加課程，最終受到傷害，你還只在乎身體健康？」
北市議員苗博雅也透過影片表示，心靈成長課程常利用不透明流程與心理操控影響學員，甚至施壓公開隱私、承擔不合理罪惡感，導致心理創傷。她建議，若誤入此類課程，應保留證據並尋求法律協助。首先，查詢機構是否合法立案，如屬補習班，可向教育局申訴退費；若涉及非法心理諮商，應向衛生局或心理師公會檢舉。遭推銷人員騷擾，則應立即報警。她呼籲民眾慎選合格心理師，並善用政府提供的免費心理諮商，維護心理健康。
照片來源：展榮展瑞FB、愛莉莎莎IG、苗博雅YT、董仔IG、錫蘭YT
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【是邪教還是心靈成長？8-3】上完心靈課程「陷一狀態」醫籲快急救！ 遇這4大手法就是不對勁
【是邪教還是心靈成長？8-4】心靈課程爆洗腦操控爭議 衛福部出手、衛生局開始查！
【文章轉載請註明出處】
