CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
知名民歌手王夢麟的雨中即景創作，曾膾炙人口的「雨中即景」、「小草」、「阿美！阿美！」等9首民歌，被滾石國際音樂宣稱取得著作財產權，王夢麟因此打官司確認其為著作財產權人，並請求滾石公司賠償200萬元；最高法院日前駁回王夢麟上訴，歌曲著作財產權確認歸屬滾石公司。
王夢麟起訴主張，他是「雨中即景」、「小草」、「阿美！阿美！」等9首歌曲，包含詞、曲的著作財產權人，滾石公司卻未經他的同意，在104年5、6月間起以「滾石唱片ROCK RECORDS」為名稱在YOUTUBE影音平台上，陸續上傳他演唱的這歌曲的音樂影片，供公眾自由點閱聆聽。
王夢麟主張，他在67、68年間創作完成後，依當時著作權法規定須登記始取得著作權，他因未登記，所以直至74年著作權法修正後，方取得著作權，後未曾移轉著作權予他人，滾石公司卻對外宣稱該公司已取得他創作歌曲的著作財產權，因此打官司確認他是這些歌曲的著作財產權人，並請求滾石公司賠償200萬元。
智慧財產及商業法院的一審法官及二審合議庭均認定，王夢麟分別於67年9月1日、68年8月3日與新力公司就「雨中即景」、「小草」等歌曲簽立著作權轉讓證明書，且有王夢麟於轉讓人處簽名及用印，足徵王夢麟確已將這些歌曲（包含歌、曲）的音樂著作之著作財產權轉讓與新力公司。
同時，王夢麟確於67年至68年間與新力公司達成轉讓這些音樂著作的著作財產權合意，而發生著作權轉讓效力，之後再由新力公司於76年11月2日轉讓這些音樂著作給新格公司，新格公司依當時著作權法規定向內政部辦理著作權登記在案，實已取得這些音樂著作之著作財產權。
智財法院歷審認定，王夢麟於接受新力公司或新格公司聘請演唱這些歌曲之初，即知悉並同意將其演出之內容以錄音方式固著於錄音著作上，且王夢麟並未與出資人另為約定權利歸屬，是依現行著作權法相關規定，仍應認王夢麟已同意將表演人重製權歸出資人享有。所以，王夢麟不得對這些歌曲之錄音著作主張著作權。
所以，王夢麟主張的著作財產權遭侵害，請求滾石公司及負責人連帶給付200萬元損害賠償本息，均無理由，應予駁回，他提上訴，最高法院駁回確定。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
