CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
真理大學法律系主任吳景欽今（22）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。談及前民眾黨主席柯文哲涉弊案遭羈押禁見，並類比新北地院在審理八八會館負責人郭哲敏涉博弈、地下匯兌與洗錢案，檢方同樣都是不停提出抗告；吳景欽強調，羈押應為最後手段，結果檢方卻在起訴後，仍繼續羈押或尋找證據，顯然違背無罪推定原則。
「我要替新北地院說話。」針對郭哲敏遭檢方起訴後持續被羈押，吳景欽表示，郭哲敏在偵查中有逃過一次，我方與泰國司法互助將其遣送回台，當然就被羈押，這部分沒有問題；但他表示，羈押最長可以15個月，新北地院在檢方起訴後，只要3個月一到都有讓郭交保，「這是對的，起訴後檢察官憑什麼繼續羈押被告，證據不是應該都要找完了？」
吳景欽說，先不管郭哲敏是什麼人物，但郭就是遇到與柯文哲同樣的情況，檢察官「無限抗告」。他指出，郭哲敏因為有戴電子腳鐐，而他可能去彰化看父母，且北部住家離松山機場很近，所以警報器有響，檢察官也以此為由抗告成功，讓郭哲敏「三出三進」。
吳景欽認為，以郭哲敏案為例，柯文哲案不是個案，已變成通案了，檢察官一定要羈押，檢方可能會認為柯文哲更不能放，因為最近同樣捲入八八會館地下匯兌案的林秉文也逃亡掉了，儼然已成惡性循環。
「羈押是最後手段，能不押就不押。」吳景欽強調，法律是無罪推定原則，被告有沒有罪是要交給後續的法院審判，應該要堅守無罪推定，尤其是起訴後應該要能不押就不押，這是公民教育的基本常識。
吳景欽直言，目前最糟糕的情況是，無論是郭哲敏案還是柯文哲案，檢察官起訴後都還在找證據，照理說起訴後，檢察官與被告是平行的。他也說，1999年司改會議，希望效仿英美法採當事人主義，希望讓檢察官跟被告對等，結果2017年又司改會議卻又再強調一次，代表這個會議根本沒有用，每次都講同樣的事，也未獲得改善。
此外，吳景欽也拋出檢察官可能串證的議題，指出如果檢察官串證，問題會變得更嚴重，尤其檢察官會是合法串證。他說，在檢察官面前也有偽證罪的問題，可能被告或證人的供詞不合檢察官的意，或是後續法庭攻防有改說詞，這也都有偽證罪的問題。
至於被告行使緘默權，吳景欽表示，這是司法中最重要的權利，結果卻因為被告不講話，反而現在會變成被檢方或法官認定「犯後態度不佳，加重其刑」；另一方面，即便被告陳述了，也可能被認定為「盡是狡辯之詞」，讓他痛批，根本沒有緘默權的保障。
照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
中午來開匯／稱檢廉辦柯文哲案偵查大公開 司改會江榮祥點名法務部責無旁貸
【文章轉載請註明出處】
