CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導
死刑犯黃麟凱因2013年性侵並殺害前女友及其母親，被判死刑定讞，16日晚間伏法，這也是總統賴清德上任後首次執行死刑，引發各界議論。對此，民進黨立委陳冠廷今（20）日表態支持死刑與支持執行死刑，並認為兩者皆具社會意義；他強調「113年憲判字第8號（憲判八）」釋字並未實質廢除死刑，只要程序正義得以確保，罪證確鑿，法官還是能判死以及死刑犯伏法，而執行死刑的首要目的是撫慰被害者家屬，而非基於報復心理。
針對死刑議題，陳冠廷指出，在民進黨內其實有很多人都支持死刑，包含自己在內，他支持死刑及支持執行死刑，這兩個是不同的概念，但他都明確表態支持。
關於外界質疑在「憲判八」的憲法法庭解釋後，台灣等於走向實質廢死，陳冠廷直言，只要有一個死刑案件被執行，就證實台灣不是實質廢死，若真的實質廢死就代表不能執行死刑。
陳冠廷坦言，大法官的確在「憲判八」的死刑判決上有某種程度的限縮，但該限縮其實是「降低」任何可能因證據不齊全，導致冤假錯的情形，但不代表台灣不能判死或執行死刑。
陳冠廷表示，他支持檢警在辦案時要符合程序爭議，包含證據的充分性、調查的合法性與審判的透明性，只要程序完整且罪證確鑿，法官就可以判死刑，這是對社會正義的必要保障。
「支持死刑並非基於報復心理，而是希望撫慰被害者家屬。」陳冠廷疾呼，死刑的存在可以體現對極端惡行的法律回應，也符合社會大多數民意的期待。他也說，「憲判八」之後，還是可以執行死刑，且不只如此，而是要能常態性的讓罪大惡極的死刑犯伏法，但前端一定要做好，才能防止任何的冤假錯案。
同時，對於台灣存在廢死的意見，陳冠廷則表示尊重，他認為民主社會應容納不同聲音，但也不代表廢死聯盟的論述就是錯的，只是目前台灣尚不具備全面廢除死刑的條件，主流民意還是支持死刑；他強調，重點是要能說服更多人，「有限度的執行死刑能有效端正社會風氣、撫慰被害人的家屬，死刑有其存在的必要性」。
至於有聲音質疑法務部選擇此時執行死刑可能有政治動機，陳冠廷表示，不應過度揣測執行的時間點，重點應放在正義是否被實現，尤其黃麟凱的伏法恰逢受害人生日的前一天，某種程度上對家屬就是一種撫慰。
照片來源：翻攝自陳冠廷臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
批「玻璃政府」謠言滿天飛 羅智強將與吳宗憲研議《政府誠實法》
【文章轉載請註明出處】
