CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
長榮大學馬來西亞鍾姓女大生於109 年10月28日晚間8時50分許，被凶嫌梁育誌性侵殺害，梁男經橋頭地院、高雄高分院均判處死刑，被最高法院以判死事實與理由矛盾等撤銷發回發回更審；高雄高分院更一審今（15）日宣判，合議庭一致決認為有處以死刑的必要，再度判梁男死刑。可上訴。
這是去年9月20日憲法法庭作出113年憲判字第8號判決，嚴格限縮判處死刑後，首件判死的案例。
梁育誌藉地利之便，長時間在長榮大學附近一條偏僻昏暗的高架鐵路下方便道，觀察女大學生夜間下課沿便道返家之情形，先於109年9月30日晚間8時30分許，隨機挑選一名獨自步行的女大學生欲性侵，但因該女大生掙脫呼救而失敗。
梁男不僅未因此收斂，反而吸取經驗並精進犯罪計畫，再於109 年10月28日晚間8時50分許，隨機挑中落單步行的馬來西亞國籍鍾姓女學生，將事先打好「上吊結」的麻繩繩圈套入鍾女頸部、強行拖至路旁隱密處。
梁男不顧鍾女掙扎反抗、求饒，強力悶壓其口鼻並毆打其臉部，再強力勒緊縮小繩圈至繩圈內徑剩29.5公分，深陷在周長為34公分的鍾女頸部，致鍾女腦部缺氧窒息昏迷，並在鍾女昏迷後以不明柱狀物激烈進出鍾女陰道施以強制性交，再強盜取得鍾女手機、icash卡等財物後，將瀕死的鍾女拖上車載走，鍾女被拖上車後旋即死亡。之後，被告將鍾女棄屍在高雄市大崗山山區某邊坡下。
高雄高分院行政庭長李淑惠說明合議庭判決理由指出，第一點，被告是長時間的計畫，而且刻意選在偏僻、陰暗的地方犯罪，等待若單的女學生經過，並且事先準備好麻繩供犯罪之用，因此法院認為他有直接犯罪直接的殺人故意。
第二點，被告的手段非常殘酷，被告在行兇的過程當中，不僅用手毆打被害人的臉部身體，造成她大面積的損傷之外，而且用麻繩緊緊的套在被害人的脖子上面，而且在施暴的過程當中，造成被害人的內臟多處出血，空氣也因此逆流到心臟，導致她的心室跟心房充滿了超過150cc的空氣，所以認為這已經符合了犯罪情形最嚴重的情形了。
第三點，被告有反社會性人格障礙症法院認為被告再犯的機率很高，也很難期待被告透過矯正以及教化的過程而降低其再犯的風險。因此3位合議庭法官綜合上開各項理由認為被告有剝奪其生命權，並且長期使其與外界隔絕的必要。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
「小鋼炮」轎跑載「貓池」趴趴走 調查局「截流專案」單日查獲6座機、水房
【文章轉載請註明出處】
