鐘溪／退休人士
古人有所謂「捉姦在床，捉賊拿贓」，強調實證的重要性，只有確鑿的證據才能定罪。這不僅是一種社會常識，更是維持公序良俗的基本準則。然而，近日台北地檢署對民眾黨主席柯文哲提出的四項重罪起訴，包括《貪汙治罪條例》的圖利罪、違背職務收賄罪，以及《刑法》的公益侵占罪與背信罪，並求刑28年6個月，卻因證據薄弱而引發廣泛爭議。此案讓人不禁懷疑，台灣的司法是否正走向以臆測代替實證的危險境地。
前駐日代表謝長廷在社群媒體上發文直指，此案雖讓人對政商複雜關係感到厭惡，但從法律的角度看，收賄的證據顯然不足。即使羈押四個月，地檢署依然無法拿出有力證據，直接衝擊司法的公信力。他更批評台灣司法體系經常受輿論左右，製造「輿論審判」，導致被告真假難辨，甚至損害社會對司法的信任。
資深媒體人陳揮文在直播中直言，地檢署辦案能力低落，此案的金流證據簡直如「看圖說故事」。他舉例檢方如何從一張 Excel 檔案中的「1500小沈」推導出賄款流向，直批這種證據根本無法成立。整份起訴書缺乏實質佐證，僅憑推測羅織罪名，更被他形容為「司法神話創作」。
前立委蔡正元也針對本案提出質疑，認為在金流尚未查明的情況下，地檢署竟然提出接近無期徒刑的求刑，實在過於誇張。他指出，政治獻金通常是候選人個人使用，從未聽聞因此涉及侵占罪的案例，並直批檢方的辦案粗糙、草率，甚至可能帶有政治意圖。
本案不僅是單一案件的爭議，更揭示出台灣司法對政治人物貪污案的矛盾：高標準的檢控與低信任度的起訴成功率。謝長廷曾提到，台灣貪污犯罪的起訴定罪率僅三成，遠低於日本的99.9%。若起訴內容無法在法庭上經受檢驗，只會讓「輿論審判」進一步撕裂社會。
法律的存在意義，在於以事實為基礎、以證據為核心，保障公民權利不被濫用。而當檢察官依賴臆測辦案，公權力便失控。這種司法亂象猶如古代巫術審判，憑藉猜測與模糊證據剝奪他人的自由與名譽。實證精神是現代司法的基石，也是文明社會的象徵。然而，當司法官員為績效或迎合上意而濫用權力，台灣的法治便將形同虛設。
若任由這種「司法巫術」蔓延，台灣司法終將失去民眾的信任，甚至淪為外界的笑柄。回歸證據、摒棄臆測，才是重拾法治信念的唯一出路。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
