黎舒／退休人員
民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率弊案，及政治獻金案，經台北地檢署提起公訴後，台北地院2度裁定交保，媒體報導北檢表示，將會再對柯文哲等交保部分提出抗告，這一來一往中人民看到北檢知法犯法，用媒體審判，這是演哪樁啊。
眾所皆知，任何人若未被證實及判決有罪，應推定無罪。我國刑事訴訟法第154條第一項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」而且，「世界人權宣言」、「公民權利和政治權利國際公約」也強調，在未依法證實有罪之前，都應視為無罪。此無罪推定原則的確立，除讓警察與與檢察單位在調查犯罪蒐集證據時更為謹慎外，同時，也能確保犯罪嫌疑人、被告能受到公平審判之權益。
然攸關落實無罪推定原則之偵查不公開的規定，從眾多媒體所報導的新聞內容看來，說其已形同具文，或許並不為過。京華城案一開始，新聞媒體就大量揭露檢廉機關偵辦柯文哲涉嫌貪瀆案的偵查資訊。民間司法改革基金會對比周刊媒體等報導，發現報導與起訴書內容多處相符，判斷檢警機關明顯違反偵查不公開的原則。是以，司改會提「九問偵查大公開」，請台北地檢署等權責機關盡速釐清、回應，以補救司法公信。
儘管，最高檢察署已於10月25日將立法院及媒體相關報導資料，發交台高檢署「偵查不公開檢討小組會議」依法查明事實真相。但台高檢署的調查報告，能令吾人耳目一新嗎？或許，立委吳宗憲於10月23日臉書公開的內容，我們不難推知答案。他表示，法務部偵查不公開檢討小組成立5年迄今，查無任何地檢署內部人員洩密。而這樣的結果，幾與立委沈發惠10月下旬質詢法務部長鄭銘謙時所言不謀而合。沈立委說，法務部累積9千多件偵查不公開案件，已經檢討2000多件，最後只處分了一件，讓他痛批辦案率太低了。
若說司法公信力，就像皇后的貞操不容懷疑。怪異的是，長年的司法公信力低落，特別是對檢察官辦案極度不信任，還有幾人願意相信「司法如皇后貞操？」從媒體報導，吾人可知已有多位司法證明其清白者，公開其深受偵查大公開所帶來的傷害與痛苦，而法務部、高檢署卻一再相信他們的檢察官沒有逾越偵查不公開之界線？
蔡總統任內的司改國是會議決議，早已要求對違反偵查不公開者嚴予究責。多年來，因違反偵查不公開受懲處者卻屈指可數，筆者以為，正因沒有嚴予究責的包庇文化，讓偵查不公開變成偵查大公開的笑話。當你我都認為偵查大公開是笑話，法務部、高檢署如何能繼續置身事外，默不作聲？
誠如台灣第一部台語律政劇《無罪推定》中的台詞――「人民不怕司法犯錯，最怕的就是有錯不改。」偵查大公開不僅侵害人權，更使司法公信力嚴重受損。期盼法務部等權責機關能盡速發布調查報告，更期盼法務部能提出相對應究責機制與改善方式，回應社會的期待。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：吳春城臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
