CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
前科累累的陳姓惡保全，在便利商店前酒後與路人攀談遭拒，竟用鑰匙朝宋姓路人頭部猛刺37下，誘發宋姓路人高血壓性心臟病及冠狀動脈心臟病發作而心因性休克，經送醫急救仍不治死亡。經新北地院依國民法官法庭判處無期徒刑，陳上訴二審；高院今（6）日駁回上訴，維持無期徒刑原判。可上訴。
陳姓保全並不認識死者宋姓路人，去年1月24日6時18分許，陳某在統一超商蘆興門市前，酒後攀談宋姓死者遭拒，於是跟與宋姓死者起口角，因認遭宋某嗆聲而心生不滿，竟先手握鑰匙並以鑰匙金屬製前端由上往下猛力刺擊宋某頭部共37次。
陳某又向外用力猛踢宋某頭部3下，致宋某頭部傷重不支倒地，又於同日6時25分許，見宋某倒臥在地且無力反抗，再上前向外用力猛踢宋某頭部共6下，誘發宋某高血壓性心臟病及冠狀動脈心臟病發作而心因性休克，雖經緊急送醫急救，仍不治死亡。
新北地院國民法官法庭審酌陳姓保全的犯罪之動機、目的、犯罪時所受之刺激、犯罪之手段、犯罪行為人與被害人之關係、違反義務之程度、犯罪所生之危險或損害，及生活狀況、品行、智識程度、犯罪後之態度等個人事由，及被告復歸社會更生的可能性。最後評議決定結果判決被告無期徒刑。陳上訴二審。
高院合議庭審理認為，被告於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定，且審酌被告前案為恐嚇危害安全罪，甫於111 年2月10日易科罰金執行完畢，理應生警惕作用，竟故意再犯本案殺人罪，足見前案執行成效不彰，且其對刑罰反應力顯然薄弱。
經整體評價後，被告依累犯處罰尚無超過其所應負擔罪責而過苛之情形，是原審依累犯規定加重其最低本刑，並無不當。
判決理由指出，被告在員警有確切根據合理懷疑其殺人嫌疑後，始在員警追問下坦承本案犯行，此屬「自白」，而非自首，原審認被告不符合自首要件，亦無違誤。
至於被告所述其在整個衝突結束後，仍有向超商店員表示「快叫救護車，將被害人送去醫院」等語，以及其於本院審理時認罪，均不足以動搖原審量刑。
合議庭認為，原審量刑妥適，被告提起上訴指摘原審量刑過重，為無理由，應予 駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
台鹽綠能弊案強制處分檢方抗告成功 郭政瑋、戴妤倩更裁羈押禁見
【文章轉載請註明出處】
