【雁默專欄】沒約談 無羈押 陳吉仲「壞蛋」無憂

【雁默專欄】沒約談 無羈押 陳吉仲「壞蛋」無憂
【雁默專欄】沒約談 無羈押 陳吉仲「壞蛋」無憂

雁默/自由撰稿人

「超思案」對台灣社會的傷害遠大於「京華城案」,但這兩個案子在號稱追求公平正義的司法天秤上,被極不符比例地放大與縮小,而承辦案件的北檢,既是亂源也是破口。

整整一年,北檢從受理案件到約談9名被告,花了12個月。黨之爪牙吳思瑤還厚臉皮批評在野黨政治干預司法,如果在野黨這麼神,會拖12個月?一年時間該串供串供,該滅證滅證,北檢真寬大,司法真厚道。

以小博大,50萬資本額的「一人公司」超思,攬了6.69億的生意,其進口蛋量還遠超過其他八家貿易商,佔總量高達60%,憑什麼?負責人秦語喬能通天?

好不容易終於約談8名被告,3名證人,名單中沒有陳吉仲,林聰賢之外,所有到進入北檢大門的嫌疑犯,不是交保就是請回。對於圖利與貪污罪嫌,檢方大小眼至此,能怪外界拿京華城案來相比嗎?

44%與「兩倍」, 畜產會向超思公司採購8679萬顆雞蛋,平均每顆進口雞蛋7.73元,比起同時期國內產地價格,每顆多出3.37元,除了這44%「溢價」,畜產會當時支付的金額,約為海關進口報單「到岸價格」近兩倍。

無論這44%與「兩倍」之間有什麼會計關係,超思逃不了高報價格之嫌,而這筆生意在進口蛋專案中還算「寡占」。這不是有人藉機發「國難財」,什麼才是?

惡人先告狀,最先發動司法戰的可不是在野黨,而是陳吉仲,因為徐巧芯踢爆超思以小博大,進口蛋還有食安疑慮,陳吉仲惡人先告狀,針對徐巧芯與邱毅,大玩「以訟止謗」,但遭徐巧芯反告貪污圖利。

結果呢?台農坦承「誤標」製造日期與效期,桃園衛生局發現巴西蛋製成液蛋並將產地標為「台灣」,再加上食藥署檢出巴西蛋有食安疑慮,北院最終判農業部敗訴,認證「壞蛋」乃客觀事實。

整整一年,以小博大,44%與「兩倍」,惡人先告狀,超思案劇情跌宕起伏,相關官商罪行呼之欲出,國人不但得承受物價上漲,還面臨食安危機,但凡正常人,想破頭也無法得出「超思案」危害小於「京華城案」的結論,但北檢對後者是雷厲風行,對前者是雲淡風輕,誰信台灣司法不是執政黨東廠?

無論陳吉仲是主嫌還是背鍋,又有誰信「壞蛋」無辜?

本文所舉,不過是超思案最醒目的幾個破綻,該案大毛病不少,小毛病更多。陳吉仲從農委會主委到農業部長,權傾一時,但沒人知道他對農業的貢獻是什麼,弊案與爭議倒是從無間斷。

一個囂張無能的爛官,禽獸食祿,率獸食人,而北檢似乎無視,反咬著柯文哲不放,完全不符比例原則,以致整個台灣司法系統均遭人民輕賤。

所以說,北檢既是亂源也是破口,馬屁不只拍到馬腿上,還拍到人民頭上,並打臉整個司法體系。可笑的是,若非打柯打過頭,外界還不會提起圖利貪腐情節更為嚴重的超思案。這一拍,北檢最終拍到了自己臉上。

【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源:陳吉仲臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【雁默專欄】米爾斯海默 用現實主義包裝霸權思維

【雁默專欄】拜登經濟學的小收穫與大挫敗

【文章轉載請註明出處】

guest

0 留言
Inline Feedbacks
View all comments