CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
陳姓女子化名「陳喬安」擔任直播主，透過通訊軟體認結識張姓、陳姓2名男子。陳女分別以男女朋友關係及要同居等話術，再跟2男表示「想跟經紀公司解約需要錢」，共向2男詐騙64萬元，士林地院判陳女徒刑10月、得易科罰金，陳女上訴二審；高院今（26）日認原判決所為論斷說明，俱有卷內證據資料可資證明，陳女上訴無理由，應予駁回。全案定讞。
陳女在109年7月間認識張姓男子，並於109年8、9月間與其數次約會吃飯、看電影，待張男認為與陳女為男女朋友關係後，即推由陳女的陳姓經紀人於109 年9月12日以「陳喬安」帳號傳送LINE訊息，向張男佯稱：不滿經紀公司要安排其陪男性客戶外出吃飯想解約，解約金為新台幣60萬元，其已支付25萬元，請張男幫忙支付剩餘35萬元等語，張男於是匯款35萬元至「陳喬安」指定之帳戶轉成點數以打賞陳女。
另外，陳女於109年9月2日認識陳姓男子後，即外出吃飯、看電影約會，並表示願與陳男同居。後於109年11月23日前某日向陳男佯稱：經紀公司要安排她陪男客戶吃飯，她不去想要解約，請陳男幫忙支付解約金，使陳男陷於錯誤，將現金29萬元及二手IPHONE X手機1支交予陳女，再由陳女交給其陳姓經紀人。
陳女在一審否認犯行，辯稱她不知道張男有匯35萬元至共創生活一銀華山分行帳戶，她只有收陳男的IPHONE X手機，收到手機後交給經紀公司的陳姓經紀人，但她沒有收到陳男的錢。
陳女的辯護律師也表示，公司有規定收到的禮物要拿回公司，陳姓經紀人也證實當天有收到IPHONE手機，直播平台錢是直接入直播平台帳戶，不是入直播主個人帳戶，只要跟錢有關，不會是陳女與他們聊天。律師也說，被害人也證明與陳女見面當下不會談到錢，點錢或是收錢都是看到通訊軟體的資料，沒有跟陳女本人確認，陳女沒有主觀上之犯意。
不過，法院傳喚直播平台負責人查證，陳女未將金錢交給直播平台，且陳女的LINE、臉書及微信帳戶實際操作使用都是陳女本人。
合議庭再檢視警方調閱之現場監視器錄影光碟畫面翻拍照片可知，陳女親自下樓與陳男見面，並收受現金29萬元及IPHONE X手機1支，陳女及律師所辯不足採，因此判刑10月。
陳女上訴二審；高院合議庭審理認為，原判決所為論斷說明，俱有卷內證據資料可資證明，並無足以影響其判決結果之違法或不當情形存在。被告上訴否認犯罪，無非就原審採證認事重複爭執，並非可採。被告上訴無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
