林健鈞／資深研究員
死刑釋憲案判決結果9月20日出爐，憲法法庭宣告死刑有條件合憲。本次釋憲案中有哪些合憲、哪些違憲？
雖然我國《憲法》不受上述公約或其委員會一般性意見之拘束，但憲法法庭仍得參酌其意旨，做更有利於人權保障的解釋及裁判；刑度「唯一死刑」違憲，不得對精神障礙死囚執行死刑，判處死刑須「一致決」；未來修改一致決相關規定時，不應將《國民法官法》排除在外。
根據《憲法訴訟法》，釋憲判決需有過半數大法官同意才能通過。15名大法官中，蔡烱燉、蔡彩貞與尤伯祥曾擔任死囚辯護人申請自行「迴避」，此次共12名大法官參審，由7名大法官意見一致做出判決，另外5名大法官則提出部分不同意見書。
這樣的「迴避」司法作為若是能作到，算是司法改革一小進步，又若是能在行攻法院上，所有曾參與舊案的法官都能自動「迴避」，洗除掉「官官相護」惡習，從此官僚主義不再，台灣就不會再被批判是「假民主」，「真人權」的國家了；如此，人民與政府都是贏家，如此雙贏，何樂不為呢？
但是不得不再提的官場事實的是，在目前行政法院執法上，受到了前財政部長張盛和私訂稅務獎勵金，財稅官員通通有獎；假稅單真侵民財，真的不廢掉獎金制度；再給法務部行政執行署執行官看到，有樣學樣，也領個績效獎金；再繼續發展下去，有參與稅案的各級長官，也都或多或少領到獎金，最後如升官發財典範的侯寬仁檢察官，無證據開出的稅單，徵到的稅有進入國庫嗎？這樣前前後後不知被官員剝了幾層皮，丟進國庫的東西恐怕只剩骨頭了！冤稅案被平反時，張盛和還得起百姓的皮肉骨嗎！
如今，死刑釋憲案判決結果，在生命權保障觀念上有進步，但被死刑犯剝奪生命的亡者及家人又是情以堪！就像侯寬仁一樣，沒有證據可以向不計其數的百姓用各種不同的罪名起訴，許多百姓的生命權、財產權沒有了、再強的憲法也都來不及救了，侯寬仁還得起嗎？舉頭三尺平安嗎？
侯寬仁、張盛和各有苛稅加苛政猛於虎，一般百姓遇到猛虎，乖乖就範繳稅了，就算是武林高手武松遇到猛虎張盛和，拿著無用的行政救濟制度，看也是兇多吉少！認命吧！
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【投書】司法院「稅務行政事件審理法草案公聽會」不透明 如何擺脫敗訴法院封號？
【文章轉載請註明出處】
