CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
檢廉大動作偵辦京華城容積率案，搜索、約談民眾黨主席柯文哲，偵訊後並向法院聲請羈押禁見，不過，經過3小時激烈攻防後，柯文哲無保請回全身而退，最重要的原因是法院相信柯文哲對容積獎勵無相關專業，信賴都委會決議及具相關專業的彭振聲意見，犯罪嫌疑不重大，所以無保請回。
北院裁定理由指出，檢察官是以110年9月9日台北市都委會第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%，以及基於該會議決議所生的台北市政府以110年11月1日公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、111年10月18日台北市都發局所核發之建照，柯文哲主觀上明知其為違法而仍為指示，涉犯貪污治罪條例之對於主管或監督之事務圖利罪。
法院認為，羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度。京華城20%的容積獎勵，其客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文可證不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。
不過，法院認為羈押柯文哲的關鍵在於，柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，或柯文哲是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。法官審酌事證認定，柯文哲並非都委會的與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則柯主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，並非無據。
法官認為，本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理解釋之空間，綜加計這些事由，亦尚未達「有犯罪之高度可能性」的程度，所以尚不能認被告柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已有所知悉或指示，或被告明知20%的容積獎勵係屬違法，而不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形。綜上諸情，應認檢方就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足。因此裁定柯文哲無保請回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
