CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導
台中捷運5月21日發生隨機砍人事件，洪姓男子持刀在車廂內揮砍、隨機傷人，造成4人受傷送醫；而10年前同月同日，當時發生震驚社會的台北捷運隨機殺人案，年僅21歲男大生鄭捷，短短4分鐘內持刀在北捷車廂內瘋狂砍殺，造成4死、24傷的慘劇，鄭捷最後也被判處4個死刑，定讞19天後火速槍決。中央警察大學警察政策所所長許福生指出，兩案都屬隨機殺人，有諸多相同處，也有其不同處，在鄭捷之後，台灣隨機殺人案增加，產生可怕的模仿效應。
回顧台灣近年發生的隨機殺人，許福生表示，首例為2009年3月9日，男子黃富康因投資失敗，積欠上百萬元債務，又迷信日本漫畫「殺人可轉運」的內容，竟上網查詢房租出租廣告。黃男隨機找上有意出租台北市士林區房屋的簡姓男子，看屋時趁被害人不注意，拿出預藏的榔頭、番刀砍死簡男；再到死者住處追殺被害人的妻兒，2人奮力抵抗後身受重傷。之後，雖判死刑定讞，尚未執行死刑，黃富康已於去年10月17日因心因性休克病逝於台北看守所。
另外，2012年12月，男子曾文欽在台南市一家遊藝場，將10歲方姓學童誘騙至男廁割喉殺害。2015年5月，男子龔重安割殺8歲劉姓女童的頸部後送醫急救不治身亡；當時29歲的龔嫌落網後表示，「因為連續4個月找不到工作，所以生氣想殺人」。
2015年7月，男子郭彥君在北捷中山站持刀隨機砍傷4人；2016年3月，男子王景玉於內湖人行道上，持菜刀對女童頸部猛砍，導致其當場頭身分離倒地死亡，該案被稱為「小燈泡事件」。接著，就是今年5月發生的台中捷運隨機砍人事件。
許福生認為，黃富康及鄭捷兩案，疑似引發模仿效應，最明顯的就是中捷案。他指出，相同處在於犯案日期均在5月21日、做案工具相同、兇嫌年齡相當、同屬預謀犯案有詳細犯案認知腳本、作案時心理狀態皆屬心智正常。
不同之處，許福生分析，在於北捷案想藉殺人產生快感，屬替代性殺人，鄭捷從小就立下志願，要轟轟烈烈殺一群人，可謂是在文憑要求的社會壓力、人生態度與社會規範等長期壓力所致。
「中捷案可能彰顯其個人政治主張的暴力犯罪案。」許福生說，兇嫌選台中捷運砍人稱「北捷人多、高雄綠執政」，其立場還挺「廢死」，有服用精神藥物紀錄，恐藉隨機殺人案，讓社會對其意識形態的重視。
以上的隨機殺人案，許福生分析，可發覺許多危險因子值得注意，例如長期待業中的男性青年、藥物及毒品濫用者、缺乏親情支持系統者、性格偏差者（如衝動、孤僻、冷酷、自戀）或有精神疾患者；他也指出，特別是個性偏差的問題最需要注意，「非常不容易辨識，而且個案缺乏病識感，不太會尋求治療」。
縱使衛生福利部有強化社會安全網第2期計畫，但許福生也無奈表示，隨機殺人在此風險社會中，無法以單一原因說明，加上最近的新冠肺炎疫情，民生經濟深受影響，導致社會壓力很大，個人生活也出現問題。他說，種種狀況，讓原本自我控制力較弱的人，在歷經濟壓力與負面的社會人際關係後，產生憤怒、挫折、沮喪及恐懼等負面情緒，很有可能突然之間崩解，而從事嚴重暴力行為。
如此現象，許福生說，就如同安格紐的「一般緊張理論」所言，由於人們未能達到預期的正面評價而產生壓力、期望和個人成就差距而產生壓力、個人正面評價的刺激之移除而產生壓力，以及負面刺激出現而產生壓力等。他說，負面反應、負面情緒，進而影響一個人反社會行為的可能性，最後發生不幸案件。
「許多社會未爆彈，都對自己處境遭遇不滿，很難預防。」許福生認為，社會防護網的問題在於，很多是有分工、沒合作，且由於細部合作非常複雜，不是那麼容易完全整合。他舉例，高風險的精神疾病患者，其實只要按時就醫、服藥，很快就會控制下來，但無法不斷強制就醫，當患者回歸到社區，若沒有支援體系，自身病識感不足，再加上更多生活中無情的打擊，「後果就很難講」。
照片來源：翻攝自許福生臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【深入中捷案2-2】鄭捷最後庭訊後悔犯案？ 承辦警員：從逮捕起就是個已死的人
【警接連自戕3-1】當槍口朝向自己 警大教授：注意警員「陽具閹割情節」
【文章轉載請註明出處】
