藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人
5月28日美國總統拜登在白宮接受《時代雜誌》獨家專訪，討論議題概括拜登政府治國政策。在不到小時的訪談裡，記者多次觸及台海問題，可見美國總統對台海議題的表態，影響國際氛圍甚巨。
6月4日《時代雜誌》發佈這場專訪的逐字稿，針對台海問題，此前曾三次公開表態協防台灣的拜登，今次態度略有不同。
進一步的說，當記者要求拜登具體說明，您曾在多個場合提到將「動用武力保護台灣」這是什麼意思？另外，是否直接派兵到台灣？
對於記者的提問，拜登陳述的先後次序是這樣：
一、美國會否被派兵到台灣，這要視情況而定。
二、美國不尋求「台灣獨立」，但如果中國單方面試圖改變台灣的地位，我們也不會不防衛台灣。
三、美國將繼續向台灣提供（軍事）能力，並一直與該地區的盟友進行磋商。
四、不排除動用美軍。部署在地面、空中力量和海上力量等方面是有區別的。
不少台灣獨派給拜登公開表達明確立場的發言，及予熱烈表揚「謝謝USA」、「國際友的的溫暖」、「正義美國」，並且給美國與拜登按個讚。
但，剔除台灣獨派族群之後，卻有多數民眾觀點恰恰相反，民眾們普遍認為：
「什麼叫不排除？有本事用肯定句，呼嚨誰啊！」、「只是不排除，換句話說也可能排除」、「買彩券，不排除會中頭彩嗎」、「這些話的有效期限到今年美國總統大選結束而已」、「請先派兵到烏克蘭，這樣就更讓人有信心了」、「前提是保護費要足！這次保護費要多少，要賣多少武器了？」… 云云。
是的，台灣民眾們多數很有智慧，深深了解政治人物的言論不能只聽一層。
猶如美國總統拜登回應《時代雜誌》的談話，表面上台灣獨派族群從拜登口中得到理想的答案，直挫了北京的銳氣。
但，熟稔政治事務的人大多了解，凡事不能只看表象。
以美國為例，不論是川普或拜登政府處理國際政治事務的基點，皆以美國自身利益最為優先。
因此，從拜登帶有政治腦的談話順序，可以判斷，美國會否出兵協防台灣，決策點在於「誰破壞了現狀」，出兵的前提是有邏輯順序的。
首先，美國不尋求「台灣獨立」列於首位。
毫無疑問，拜登認為「台灣獨立」是破壞現狀的行為，它很可能被美國按住不動，台獨金孫這台戲可得消停一下了。
其次，「中國單方面試圖改變台灣的地位，美國也不會不防衛台灣」擺在次位。
拜登示意，美國不樂見北京以「台灣獨立」為由，逕自發起台海戰爭、任性改變現狀。
其後，拜登重申持續向台灣提供（軍事）能力，但不完全負責動用美軍，亦不保證部署在地面、空中力量和海上力量。
美國利益至上，美國總統拜登不能告訴你的那些話中話，完全站得住腳。
反之，我國「務實獨派總統」賴清德，應當收歛台獨思想，加以效法拜登凡事國家第一、國家優先？還是繼續實踐獨派教義，不斷猛抱他人大腿假以虛張聲勢？ 這極度考驗賴總統的智慧。
文末總結，眾所矚目「台海問題」能否通往和平之路，必須關注的絕非美國會否派兵保衛台灣，而是取決於被拜登列為關鍵首位之美國不尋求「台灣獨立」的信念不受抵觸，不知賴清德總統讀懂拜登的話中話了沒！？
照片來源：賴清德臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場 文責由作者自負】
