CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
國民黨、民眾黨強推國會擴權法案，引發大規模示威抗議，上萬人出席「青鳥活動」、百位法律學者連署要求退回重審，但立法院院會28日仍三讀通過「立法院職權行使法部分條文修正案」。台北市議員許淑華今（31）日質詢指出，爭議法條文字應定義清楚再修法；台北市長蔣萬安則點頭認同。
許淑華指出，藍委直播批評「垃圾法案」，不予修正任何文字。對此，蔣萬安表示，自己有了解在委員會有進行詢答，也有三場公聽會，以及專案報告，「民進黨團有再送修正動議，我了解他們有提案」，程序上有按照議事規則進行。
許淑華接著說，但二讀部分逐條審查，不予修正任何文字，你們藍委直接開直播說這是「垃圾法案」。蔣最後回應，議事公報都會完整呈現出來。
許淑華詢問蔣萬安，反質詢定義為何？身為律師背景，如何看待此法？蔣回，「備詢者不能反問質詢者。」
許淑華認為，法條定義應該要明確，可是當時立委吳宗憲表示「等通過再說定義」，此話認同嗎？蔣說，「大家應該都很清楚，反質詢不應該反問質詢的人。」許說，但文字要定義清楚，再來修法對不對，蔣則是點頭認同。
立法院會三讀修正通過立法院職權行使法部分條文，規範不得反質詢，而被質詢人應有不得拒絕答復、拒絕提供資料等或有其他藐視國會行為的義務，違者處2萬元以上20萬元以下罰鍰。此外，政府人員於立法院受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
許淑華詢問蔣萬安，何謂「虛偽陳述者」？蔣笑著說，「就是為不實的陳述，我覺得字面上也蠻清楚。」許回，但沒有定義，所有關鍵字都要有明確定義，不然由法官自由心證嗎？然後依法追訴其刑事責任，會被抓去關合理嗎，以專業律師角度來看可以嗎？
蔣萬安說，「我想我也沒辦法決定他是不是，合憲或者違憲，這是要提出釋憲，大法官憲法法庭，做最後定案。」從字面上，虛偽陳述很清楚。
蔣萬安表示，議會也有相關議事規則，反質詢就是不能反問質詢者。許淑華說，沒錯，但是要有明確定義，法律必須要有明確定義，這應該不能否認？蔣最後說，當然。
照片來源：議會直播
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【幕後】外媒憂職權修法成政治私怨報復 藍白嗆王義川背後有盤算
【文章轉載請註明出處】
