CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
新竹市長高虹安被控立委任內助理費涉貪案，台北地院今（22）日在提示完書證後，開始進入辯論程序，不過，當合議庭提示到高虹安提供的事證，其中「柯建銘公費助理回捐民進黨統計資料」審判長不明白待證何事？高虹安則表示，這是立法院行之有年的；審判長突然表示「怎麼可以讓這個事情行之有年？非常難以想像」。
由於高虹安的部分事證，是在審判中才提出，審判長廖建傑在提示事證階段，特別就新事證逐一詢問檢辯雙方的意思。
由於高虹安提了一份「柯建銘公費助理回捐民進黨統計資料」，檢察官盧慧珊反對，表示資料來源不明無法確定真實性。
就此，廖建傑詢問高虹安資料來源及待證事實為何？高虹安答稱，這些都是從政治獻金網站上面，統計下來都是公開資料，擷取下來都是公開資料，是真實的資料，而且也可以證明立法院即便是資深的立委，公費助理的回捐，並不是被告高虹安辦公室所獨創，確實如黃慧雯所說，說是立法院行之有年的常態。
廖建傑突然表示，那這個常態可能不適合再繼續下去了，立法院是在制定勞基法的這個地方，怎麼可以讓這個事情行之有年，這個他非常難以想像的，所有給助理的薪水都一分一毫都是要讓他們帶回去照顧家裡的，這樣不對。
此外，高虹安提出1張陳奐宇拿著蛋糕的照片，證明她請助理吃蛋糕、下午茶。這個事證也被盧慧珊反對，認為助理工作辛苦，長官慰勞員工理所當然，為什麼高虹安要開口，將部分助理被費回給整個辦公室，包含高虹安使用，她請大家吃蛋糕，跟本案沒有關聯。
高虹安則表示，檢察官起訴的內容當中，包含指控她將辦公室零用金當作私人支出或小金庫，因此她舉出舉出了許多支出給辦公室的費用，辦公室蛋糕、下午茶請助理吃一次，大概也3、4千元，如果她真的將辦公室零用金當成她自己的錢，為什麼這一些她沒有去請款，因為也是請助理去吃的，也有發票的話，那不是就直接去請款就好了，所以是要證明她沒有私用，也沒有不法所有的意圖。
合議庭繼續提示高虹安支出台中服務處部分裝潢費工23萬1236元的相關單據。盧慧珊表示，這個單據顯示，109年11月施工的裝潢費，竟然要到111年12月22日高虹安都選上了新竹市長前，都還沒有繳納這個裝潢費，若廠商不進行催款，是不是沒有要繳的意思？被告是用來證明她的支出款項都是要別人催款，到最後一刻才要交付嗎？這也證明了高虹安的任何的款項，一開始都沒有要支付的意思。
高虹安則稱，這個函文證明了，109年11月到12月，確實有一筆支出是在台中服務處，也就是高虹安地方服務處的裝潢費用，那這個函文也有裡面也有提到，因為這個單據代表高虹安有支出台中服務處的裝潢費用。
黃惠玟在高虹安表示意見後舉手發言稱，這是她任內民眾黨那邊已經結清了，她記得是25萬，收據都在民眾黨那裡，這筆錢是她離職的最主要原因，本來廠商說這筆錢不要了，也不原開發票，高虹安跟李忠庭認為這筆錢就被民眾黨給賺走了，他們賺不到了，李忠庭當時也找了認識的裝潢公司開了發票，廠商後來在109年底開了發票，讓她能清掉民眾黨那裡的帳，為此，高虹安還把她K了一頓，質問她是怎麼跟廠商說的，為什麼又開了發票？所以她看到那個傳真進來「覺得很不舒服」。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
