CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
曾經擔任房仲的蘇姓男子，之後經營數位公司將非法取得的個人資料賣給房仲使用被警方查獲，判刑6月、得易科罰金確定，但蘇男不思悔改，竟又因缺錢花用，將當時未經警方全數查扣沒收的個資檔案，再次架設網站上傳檔案，透過通訊軟體LINE暱稱「房仲開發幫手」、「小幫手」向不特定房仲業者兜售，新北地院依違反個資法判蘇男徒刑1年4月、併科10萬元罰金，經蘇男上訴到最高法院發回；高院今（3）日更一審改判蘇男徒刑1年3月、併科9萬元罰金。可上訴。
蘇姓男子曾因任職為不動產仲介從業人員，深諳房仲業者亟思取得不動產登記資料上個人身分資料的需求，103年間就非法蒐集取得安裝有大量全國自然人姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、聯絡方式及任職單位等個人資料之「people」搜尋系統的筆記型電腦，並將其中的個人資料下載儲存在電腦中建置資料庫，再賣給房仲業者使用。106年間被警方查獲，並經台中地院判刑確定。
不過，警方查獲蘇男時，其持有的「people」個人資料檔案卻沒有全數查扣沒收，蘇男缺錢花用，107年重施故技，在AMAZON網站租用虛擬空間，架設多個查詢平台網站，上傳「people」檔案，作為這些網站的查詢資料庫，再利用查詢平台網站內建置儲值功能，提供以虛擬帳號匯款方式，供買家進行儲值，透過通訊軟體LINE暱稱「房仲開發幫手」、「小幫手」向不特定房仲業者兜售，並以查詢每5筆個人資料，收費1350元至1500元的交易模式販售給12名房仲。
新北地院認定蘇男是違反個資法的累犯，判蘇男徒刑1年4月、併科10萬元罰金；蘇男認量刑太重一直上訴到三審；最高法院認檢察官於起訴書中並未主張蘇男這次犯罪所為構成累犯，也未就有關構成累犯之事實及應加重其刑之事項指出證明之方法。判決發回更審。
高院更一審合議庭審理認定，蘇男因疫情期間公司經營困難，為按時支付員工薪水，始為本件犯行，又蘇男以建置資料庫方式，供他人儲值後按次或在特定期間查詢個人資料，其非法處理、利用之個人資料數雖非少數但所獲不法利益非鉅， 所以責任刑範圍應接近法定刑中度偏低區間，兼衡蘇男前曾有違犯個人資料保護法的紀錄，又為本案犯行，可責性程度較高，然犯後坦承犯罪，態度良好，且有勞動能力及穩定收入，社會復歸可能性較高。所以小幅下修，減少1月刑期及1萬元罰金，改判徒刑1年3月、併科9萬元罰金。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
