CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
筆錄是訴訟案件中重要文書，無論民、刑事案件，法庭活動中都會由書記官記載筆錄，而刑事案件則可能多出「警詢」、「調詢」與檢察官「偵訊」的筆錄；雖然都是筆錄，法律效力還是有差別，但民眾要注意的是，在所謂「案重初供」觀念深植人心影響下，當事人無論製作哪種筆錄，從案件起頭就要小心維護自身的權益。
依據「刑事訴訟法」第41、42條之規定，筆錄在刑事偵查中，訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，或是搜索、扣押及勘驗時，應當場製作筆錄；另依同法第43條規定，在審判期日應製作筆錄，警詢筆錄、調詢筆錄、檢察官的偵查筆錄，由文字上來看，是區分何人為製作筆錄的主導者。
警察、調查局、廉政署、憲兵等都是「司法警察」，這些人員執行的是「詢問」，強制力較低，製作的筆錄稱為「警詢」或「調詢」。檢察官、法官對被告、證人、鑑定人則屬「訊問」，強制力較高，如果接受訊問的被告或證人，沒有正當理由而不到場，可以強制拘提；檢察官訊問時，製作的就是「訊問」筆錄，也稱為偵訊筆錄。
警詢筆錄在訊問被告等人時，應記載內容為，一、對於受訊問人之訊問及其陳述；二、證人、鑑定人或通譯如未具結者，其事由；三、訊問之年、月、日及處所。應由受訊問人朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤後，在筆錄末行簽名，有辯護人在場，得由其表示意見。
調詢筆錄則是法務部調查官所制作的筆錄，依據「刑事訴訟法」第230、231條規定，依法令關於特定事項，得行司法警察（官）之職權者，應受檢察官指揮，偵查犯罪；法務部調查局調查官，即為關於特定事項得行使司法警察（官）職權。
警、調詢筆錄製作時，如果被告自白犯罪，依「刑事訴訟法」第156條規定，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法，且與事實相符者，得為證據。換言之，被告自白部分，不僅可作為證明自己犯罪，如有共同被告也得做為證據；但詢問、製作筆錄過程，若有違反刑事訴訟法規定程序，不得作為證據。
值得注意的是，檢察官的偵查筆錄，就是偵查中由檢察官訊問的筆錄，通稱為偵訊筆錄。檢察官訊問被告時，如果被告坦承犯行，則其自白依前述「刑事訴訟法」第156條規定，出於自由意志下所為，且與事實相符，得做為證據。
即使是檢察官的偵訊筆錄，如果違反「刑事訴訟法」中24小時時限規定、夜間訊問，所取得被告或犯罪嫌疑人的自白，及其他不利之陳述，不得作為證據。同時，筆錄內所載的被告陳述，與錄音或錄影內容不符者，除有急迫情況即無法全程錄音錄影，且經記明筆錄者外，其不符之部分，不得作為證據。
雖然現行刑事訴訟採嚴格證明法則，警、調詢筆錄在法院準備程序中，很可能被挑剔瑕疵、失去證據能力，最高法院的判決也宣示依自由心證原則，法院對證詞有斟酌取捨權力。唯法院自由判斷，也不能違背經驗法則及倫理法則，因此不應該有所謂「案重初供」原則存在，但以往「第一次的陳述比較可信」的觀念深植人心影響下，當事人無論製作哪種筆錄，從案件起頭就要小心維護自身權益。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【筆錄風雲2-1】馬英九、「水母」王郁文都出事 資深律師一文教自保維權
【文章轉載請註明出處】
