CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
民進黨前立委鄭運鵬先前刊登徵才廣告，因聯絡人、地址、員工人數等都被遮掩，被當時民眾黨發言人徐千晴嘲諷「詐騙集團」，鄭認為徐損害其名譽，起訴向徐求償60萬元，並在臉書刊登判決內容，台北地院認徐是意見表達判免賠，鄭運鵬上訴二審，高院反轉改判徐千晴賠償15萬元。鄭運鵬可上訴。
去年5月2日民眾黨主席柯文哲說，低薪是教育出問題，因為教出來的學生沒有那個價值。隔天鄭運鵬就在臉書上貼出民眾黨在人力銀行開出的徵才訊息，並酸民眾黨用基本工資招聘黨部秘書，驗證柯文哲所說「用香蕉只能請猴子」的理論。
徐千晴隨即在臉書反擊，除了為民眾黨徵才提出說明指出民眾黨本次擴大徵才，條件也高於市場行情，公開透明，職務內容本就會根據薪資與資歷調整，這個職缺提供職場新鮮人，求職者自會評估是否合理，許多新鮮人甚至頗有經驗者都來應聘。並反諷鄭運鵬「反觀鄭委員的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，猶如詐騙集團讓人卻步」。
鄭運鵬要求徐道歉未獲搭理，於是向北院提告求償，認為徐千晴未經合理查證就指鄭運鵬「猶如詐騙集團」，還透過發文闡述徵才、資訊不透明等非事實的言論，都對鄭運鵬產生負面評價，況且實務見解也指「不是用可受公評就可帶過」。向北院起訴民事求償。
北院認定徐千晴的言論只是意見表達，駁回鄭運鵬的訴訟，鄭上訴二審。
高院合議庭審理認為，徐所使用的截圖已顯示「工作機會（0）」等文字，一望即知並無工作機會，亦即鄭運鵬並無徵才招聘員工之情事；且於該網頁點選「工作機會」欄位後，隨即出現「暫無工作機會，可先儲存公司訂閱新工作」等文字；而此等查證方式甚為簡易，所需時間甚低，甚至無須支出任何費用，一般人均可輕易為之。
合議庭認為，徐千晴自應先行查證。因此在粉絲專頁發表這些文字，依卷內證據資料既難認與事實相符，復未能證明其已為合理查證，則徐千晴基於虛偽事實所為猶如詐騙集團讓人卻步」之評論即無從認為屬合理評論，已侵害鄭運鵬之名譽權，致鄭受有精神上之痛苦。所以廢棄原判決，改判徐千晴賠償非財產上損害15萬元。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
