CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台灣公共藝術亂象，引發社會討論，外界一直傳聞「機關只為辦理而辦理」，其中國防部對於機敏性設施執行公共藝術的准否標準，以及國防機敏設施公共藝術經費倘若依法繳交文化部文發基金，文化部能否以此專款為國防部統籌辦理相關藝術教育推廣活動，引發監察委員關注；調查委員指出，預算規模龐大的國防部任由各軍種自行向大陸地區進口「製品胚體」，完全失去設置公共藝術意義，僅一味行政指導興辦機關「以自辦為原則」，推卸責任，也有疏失。
監委范巽綠、蘇麗瓊和林盛豐指出，1997年正值台灣文化思維紮根，透過公共藝術的辦理可提供公共美學意識以及藝術教育的學習，並促進環境品質的提升；儘管《文化藝術獎助條例》立法目的為推升環境美學、增加公民對於藝術參與及對話，也期待透過藝術出現在公共空間，涵養國民美學素養，但推動公共藝術20多年來，辦理公共藝術時須提撥總造價1%，以及「重大公共工程」需編足1%的規定，有無過度膨脹公共藝術經費，導致效果不彰？監委認為以上問題有究查的必要。
3位監委也指出，公共藝術政策的執行乃在提升環境美學、增加藝術公共化的傳播機會，並鼓勵對話，只是國防設施在進行公共藝術設置時，常遭遇其設施屬要塞堡壘或機敏性，卻仍堅持依法設置的疑義；部隊常以國防部訓示的文件，堅持1%公共藝術經費為國防預算，不得納入地方文化局基金或專戶。究竟國防機敏性設施執行公共藝術，以政策指示部隊必須完整執行，不得交付文化局基金或專戶統籌辦理，是否屬實？
監委認為，國防部對於機敏性設施執行公共藝術的准否，其標準為何？國防機敏設施公共藝術經費倘若依法繳交文化部文發基金，文化部能否以此專款為國防部統籌辦理相關藝術教育推廣活動？監院將深入調查瞭解。
調查報告指出，國防部陸軍六軍團指揮部龍山營區E107新建工程公共藝術「國防巨輪」、「軍旅記憶」、第3地區支援指揮部育勤營區新建工程公共藝術設置「邁向勝利高峰」、航空特戰指揮部歸仁營區公共藝術「護衛」等，皆自大陸廈門製造進口。依現行法規雖可視為國內製造，但公共藝術是藝術品，並非可以一般「貨品」視之，更非「結構金屬產品及其零件」，大陸地區配合廠商甚至接受客製化訂單，各種尺寸一應俱全，行銷全世界，一物多賣，明顯有違藝術創作價值，也無益公共藝術發展。文化部應研議具體作法，根本杜絕向大陸地區進口「製品胚體」。
調查委員指出，預算規模龐大的國防部甚至任由各軍種自行向大陸地區進口「製品胚體」，完全失去設置公共藝術意義，而文化部及中央各部會、地方政府長久以來未能培養優秀的專業執行及輔導團隊，累積公共藝術設置成功經驗，以達落實生活與藝文接軌，提升國民文化水準的政策目標，僅一味行政指導興辦機關「以自辦為原則」，推卸責任，也有疏失。
照片來源：喜恩文化藝術有限公司臉書喜恩擔任策畫合作案《國防巨輪》陳麗杏
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【公共藝術3-3】百億經費長年被代辦壟斷！監院不忍了 糾正文化部
【公共藝術3-1】是門好生意？ 盤點被嫌醜吉祥物地標及公共藝術
【文章轉載請註明出處】
