CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台灣公民人權聯盟與公督盟今年曾公布一份司法信心年度民意調查，顯示84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響，過去幾年的民調結果也是人民對司法不信任，再加上台灣社會對政治人物貪腐向來特別敏感與不信任，甚至流傳「有錢判生，沒錢判死」的說法，這也讓每逢選舉到來，各派陣營便時常透過此類議題攻擊對手或增加流量。自2017年特偵組廢除以來，2020年時韓國瑜選總統便拋出重啟特偵組議題，無獨有偶四年後，侯友宜競選總統也再度提出要重啟特偵組。針對重啟特偵組，民團批評將是大開民主倒車，並質疑是為了抓貪腐，還是政治鬥爭？
台灣陪審團協會、台灣永社、台灣社、台灣公民人權聯盟於今（19）日召開記者會向社會說明，為何不應重啟特偵組？台灣陪審團協會理事長鄭文龍便率先表示，台灣民眾對司法的信任度很低，總統候選人提出的司法改革政策也少之又少，此時更有候選人提議重啟特偵組，就是在走民主回頭路，好的司法改革應當可以從陪審團制度下手。
陪審團協會說明，攤開刑事訴訟法第228條第一項就描寫的很清楚「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」意即現況下無需特偵組檢察官應該就能夠開啟相關情事的偵查，絕非沒有特偵組就無法偵查高官的貪瀆案件。特偵組的業務範圍其中一項提到「特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序案件經最高法院檢察署檢察總長指定之案件」而何謂「特殊重大貪瀆、經濟犯罪、危害社會秩序」卻是相對模糊的，解釋權似乎全然掌握在最高法院檢察署檢察總長手上，這樣是否與司法應當獨立有所矛盾，也留有政治鬥爭的空間，從過往的歷史中不難應證。
陪審團協會表示，莫忘2013年發生的九月政爭，便牽連出監聽國會事件，特偵組因調查九月政爭，也同時監聽了共計82位立法委員國會辦公室的電話，當時引發軒然大波，顯然違反人民秘密通訊自由、大開民主倒車，司法獨立在過程當中被當成笑話。
台灣永社副理事長黃帝穎接著表示，細察動機很可能是因為三中案中涉及的72.9億，光是中廣涉及的利益就有43.9億，重啟特偵組，很可能是希望為此解套。而台灣社社長李川信則表示，特偵組被當成政治鬥爭的工具過往都歷歷在目，而如今侯友宜及趙少康要重啟特偵組，除了涉及自身的利益之外，也提出要打擊前朝的貪污舞弊，顯然醉翁之意不在酒。
台灣公民人權聯盟常務理事陳為祥說，侯友宜提出要打擊前朝貪污舞弊，顯然是先預設前朝有貪污舞弊，這不但是妖魔化對手，重啟特偵組更可能是將其作為打手，試圖藉其手而行政治鬥爭。
台灣陪審團協會、台灣永社、台灣社及台灣公民人權聯盟呼籲，切勿重啟特偵組，反貪腐無需重啟特偵組，重啟後反而更可能有諸多的政治鬥爭，干預司法獨立、大開民主倒車絕非台灣民眾所希冀的未來，請各位總統候選人切莫重蹈覆徹，成為台灣民主路上的千古罪人。
照片來源：陪審團協會
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
