雁默／自由撰稿人
有些輿論沒看懂戲，認為郭台銘「喧賓奪主」，破壞了藍白合，事實正好相反，郭一心促成在野整合，但藍營卻只想分手，因此談判還沒開始，就已注定失敗收場，郭台銘的尖銳質問，意在揭穿侯朱偽善的求合姿態。
一開始就暴露結局的戲，看點在過程，這是好戲而非爛戲，我很驚訝多數輿論都劃錯重點，可能「倒郭」成習慣，或是太希望藍白合了。
郭台銘在談判前將侯柯郭的私聊公告大眾，這是為了將自己在三方談判中的定位說清楚，他是受邀作為桶箍，而不是不能發表意見的見證人。這是一切的關鍵。
為什麼郭是最合適的桶箍？因為他也是擂台上的選手，參選與否，足以扭轉選情。馬英九與朱立倫，都在擂台下，都不是選手。
馬的定位很清楚，就是見證人，郭柯並不介意他的與會，但朱立倫不是選手卻擠上擂台，郭自然得質疑，藍營是否根本不想比賽，只想退出？
中華民國是總統制，而不是內閣制，內閣制才會在領導人選舉上做政黨協商，如歐洲多國。總統制就是總統參選人代表政黨上擂台單挑，如美國。有誰知道民主黨黨魁是誰嗎？沒有，大家都只知道拜登代表民主黨上擂台。
換言之，15日的藍白合政黨協商，嚴格說來，本來就不符合中華民國體制，藍營黨主席與其總統參選人「2打1」柯文哲，這才是「鴻門宴」。
侯友宜稱自己是黨徵召的總統參選人，合作談判當然要帶上黨主席，充分顯示侯無法代表國民黨，但選民在總統選票上選的是總統，而不是政黨。一個無法代表政黨的總統參選人，根本不該出來選。
問題出在藍營的多頭馬車，不是出在柯郭。
就現實面看，三方談判，各自的籌碼就是手中的參選門票，郭顯然想以這張門票換取在野整合，若柯侯願意合作，郭可放棄參選，三人攜手努力拼明年決賽；若柯侯不願合作，郭就參選，或棄選倒向其中一方，這才叫做談判。但也只有侯友宜，自己說的不算，決策必須要黨中央點頭。
侯友宜將郭台銘定位為不能發言的見證人，根本就是耍流氓，見證人是不能影響談判的，但所謂調解人(或桶箍)就是要影響談判的，兩者功能完全不同。
如郭所言，如果藍白自己談就能成，並不需要調解人，但侯找上他促合，郭就是帶著籌碼上談判桌，才有調解能力，不然呢？要靠道德勸說？
所以，要說誰掀桌，當然是侯友宜掀桌。
此外，密室協商，本來根本不是問題，15日藍白合就是密室協商，親藍輿論當時不批評密室，現在才批評，是不是雙標？況且，郭台銘說得很清楚，三方闢室談判全程錄影錄音，其實也不算密室。第一次藍白合「黃金會」就是如此，何以當時可以，現在不行？
誰見過任何談判，談判人不是面向彼此，而是全面向媒體的？侯友宜拒絕面對面，就是不想談判，只想重申己見，說到底，侯營打自一開始就是來演分手的。既如此，作為調解人的郭台銘起身離場，也是剛好而已。
那麼，郭柯是不是聯合起來，想說服侯做副手？當然是，有何不妥？「柯侯配」的好處是郭台銘棄選，加入大聯盟一起努力與賴決戰，這條件侯可以接受，也可不接受，但不接受的後果就是各選各的，三人都迎向敗局。
那為何郭不願接受「侯柯配」呢？因為贏面較低。「侯柯配」會流失的選票大於「柯侯配」，就這麼簡單。
那為何「侯柯配」會流失的選票大於「柯侯配」呢？因為柯的支持者只有5成5接受「侯柯配」，侯的支持者卻有6成6接受「柯侯配」，這可是根據親藍的聯合報民調。
「柯侯配」勝於「侯柯配」的最直接證據，就是綠營樂見「侯柯配」。那你說同樣不搞意識型態對決的郭台銘，其1成支持度重要不重要？
侯營篤信選舉後期的組織作戰，別騙自己了，上次總統選舉，藍營大團結，組織作戰也沒用。要怪「反送中」？那上上次總統大選呢？怪「太陽花」？藍營哪來的自信認為這次賴清德不會操作類似環境？
趙少康做侯副手有用嗎？有用的話就不會搞藍白合了。
總而言之，這場最終對決，不是爛戲，而是好戲，它露骨地呈現了國民黨為何每下愈況，一再將自己做小。柯郭的經驗也很血腥，他們證明了與國民黨合作是致命的。
而郭台銘救不活一心求死的國民黨。
照片來源：國民黨提供
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
