CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
針對招標評選過程不滿，投標公司星鴻今（20）日偕同民進黨新竹市議員楊玲宜、律師鍾芝宣召開記者會，指控新竹市政府處理「社宅包租代管」標案態度消極，回應也避重就輕，都發處長於議會備詢時說謊。竹市府回應表示，工程會公文說明很清楚，並無所謂中央認定不公或評選不公情事，對於不實影射言論，將蒐證與律師研擬提告，捍衛清白。
星鴻質疑，竹市府都發處與計畫評審委員疑似護航特定廠商，讓成立僅1周無實績新公司，排擠掉社宅管理經驗豐富的績優廠商，拿下高達3800萬元標案，該案近日已經獲行政院公共工程委員會審議，做出原評選結果及招標過程違法因而撤銷原異議處理結果的審議判斷。
楊玲宜質疑，新成立的匯創疑似是空殼公司，與匯創負責人李俊影、計畫負責人邱創新有關的公司，包含先前曾合併的幸福久久窩、九耀資本，邱創新另外還有2021年成立的顧家管理公司，為什麼不用以前已有實績的公司，要成立一家新的廠商來掩人耳目？市政有必要說明清楚。
王則人提出三問題：第一，請市府說明匯創何以有一位委員在匯創實戰經驗給高分，而其他三位委員給予排序不高；第二，工程會函釋很明確指出，市府認為評分分數無明顯差異，是有悖於事實，請市府說明，評分程序何來公正；第三，回到評分項目編號5評審委員何以獨排眾議給出沒有實戰經驗的匯創高分與排序第一，這是關鍵的評分重點，確保匯創拿到標案，再者分數有明顯落差，為何當時召集人都發處長也跟著獨排眾議，不進行第二次複評，違反審議規則第6條？
鍾芝宣說明，行政院工程會認定竹市府做出「維持原評選結果的異議處理結果」，因8月4日原評選結果的其他記事欄上關於不同委員評選結果有無明顯差異情形，記載「無乙事」，顯然和事實明顯不符，違反採購評選委員會審議規則第6條第2項及第3項規定而違法，應撤銷。星鴻期待竹市府依法行政，後續依審議規則第6條第3項第2、3款規範意旨，就「違法的評選結果及異議處理結果」，依法除去個別委員評選結果重計評選結果、或廢棄原評選結果重行提出評選結果。
王則人、楊玲宜及鍾芝宣說，此標案應成全國推行相關計畫的借鏡。在社宅代管業者的執行、監管和遴選上，地方政府有責任也有義務，要站在更完善的角度進行招標評選等相關作業，這樣才能確保真正落實居住正義，畢竟高額預算補助，也是來自納稅人血汗錢。
王則人提出五訴求：第一，行政院工程會的審議判斷，已判原評選結果違反審議規則第6條第2項及第3項規定，公務員應依法行政；第二，請新竹市政府及都發處，應於法定期限內，依審議規則第6條第3項規定意旨作成「除去個別委員評審結果，重新評選結果」或「廢棄原評選結果，重新提出評審結果」的決議；第三，請高市長尊重專業，不要心口不一，說一套、做另一套；第四，請新竹市政府、都發處勿踐踏廣大市民權益，秉公遴選優質合法廠商；第五，請社會大眾共同檢視、全民監督，確保居住正義不被有心人士集團啃食。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【匯流聲明】真相大白 金溥聰誹謗錯人應向「匯流民調」公開道歉
【文章轉載請註明出處】
