CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
國內知名的彭姓收藏家把包括于右任、張大千、溥濡等名家字畫，送往也是知名的陳姓裝裱師傅工作室裝裱，不料工作室卻發生火警造成彭的名家字畫受損，彭起訴求償380萬元，高等法院認彭無法舉證受損字畫是真跡，判陳姓裝裱師傅賠償30萬200元。彭某可以上訴。
彭姓收藏家起訴主張，107年11月7日拿著12件包括于右任、張大千、溥濡、江兆申、崔子范、葉公超等名家字畫到陳姓裱畫師的工作室委託裝裱，不料，11月17日陳姓裝裱師的工作處所因電線走火發生火災，使他受有380萬元損失。
彭某主張，雖然購入字畫時，出售者沒有交付作品之證明文書、鑑定報告書、著作財產權作品移轉證明書等文件，但經臺灣藝術大學鑑定為真品，且出具證書，足證其受有損害，求償380萬元。
陳姓裝裱師傅則辯稱，彭某送裱的12件字畫，只有1件是真品，其他都是仿品，彭某均未提出真品及合法來源的證明，其請求鉅額賠償，即屬無據；況彭某可從價格、購買來源等知悉非真品，卻利用他工作處火災，向他請求相當於真品價額之賠償，已違誠實信用原則，而不得請求損害賠償，不但請求駁回彭某之訴，還反向彭某請求支付30萬元鑑定費用。
台北地方法院一審判陳姓裝裱師傅應賠償30萬2000元給彭姓收藏家，雙都不服判決結果上訴二審。
高院合議庭審理後認為，彭某交付字畫予陳某，因陳的工作室電線走火發生火災，以致部分字畫滅失，部分字畫受有污漬、破損、破洞等損害；則陳某就這些字畫之受損、滅失，應負侵權行為損害賠償責任。
不過，彭某就這些受損字畫不能提出相關保證書及證明文件，12件字畫中只有1件是真跡，其他字畫無法證明是真跡，判定彭某受損金額為30萬2000元，超過這個範圍的求償為無理由，僅判准陳某賠償30萬2000元。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
涉非法拘提踐踏人權 中華人權協會向監察院舉發調查局劉錦勳等官員
【文章轉載請註明出處】
