雁默／自由撰稿人
對年輕的柯粉而言，可能還有人沒意識到這是一場革命等級的選舉，因為柯文哲旨在打破台灣長期的兩黨格局，而這是極為困難的挑戰。
自開放民選至今，已有兩次「革命」，一次是新黨，一次是親民黨，雙雙泡沫化，以失敗告終，主因是馬英九的政治能量太強，以致泛藍第三勢力都無法獨立存在。但侯友宜遠遜於馬英九。
太陽花運動催生的只是民進黨附庸小黨，並不算革命，不像新黨與親民黨都是挑戰國民黨主流勢力而崛起。論初期聲勢，新黨與親民黨都遠大於時代力量。
柯黨的創黨理念就是「超越藍綠」，在柯與綠營翻臉後成立，目的是孵出「柯總統」。不過，「一人黨」想在台灣政壇佔有一席之地，那「一人」得有維持自身政治能量的本事，而要維持能量，一般得依靠民粹，理念要激進，但柯文哲自稱為科學家，理性人設事實上難以長期維繫支持度。
難以獨撐大局，才會有「藍白合」的選項出現，但有民進黨吃鱉歷史作為殷鑑，國民黨與柯合作的心理障礙不只一點點，另又有親民黨作為殷鑑，柯黨與藍營合作的心理障礙也是一大坨。
以上陰影，加上「侯金共同體」的壞事能力與朱立倫的謀私算盤，基本確保「柯侯配」與「侯柯配」的高難度。國民黨僅存的家業，不過就是俗稱的「藍小雞」，以及選民不是投藍就是投綠的習慣。而柯黨要的是藍小雞不是藍母雞，已然非常明顯，在戰略上也最合理，所以從柯粉的立場看，擋路的其實只有侯友宜一人。
換言之，在一場革命等級的選戰裡，柯黨無法獨撐大局，卻只想與藍營部分合作，又為最大化選票之故，不願與綠營完全切割，致使勝率低於50%。那麼，剩下可以擴大統一戰線的合理對象，就是郭台銘，也可以說是經濟務實的選民。
「柯郭合」與「柯郭配」是兩回事，合而不配，勝率不見得比較低，配而不合，才是敗選保證。柯郭無論誰與侯友宜搭配，都是配而不合，總統與立委選舉均討不到太多便宜，因為作為支持主力的柯粉與郭粉，很多人討厭國民黨。
根據11月第一週匯流民調，認為在野三人整合才能贏賴的佔比為45.8%，認為「柯侯配」能贏的只有27%。這意味著小民也知道，藍白合所流失的支持度，得靠郭粉補上。而郭粉有45%希望郭參選到底，38.9%希望郭退選，在連署破百萬後，郭粉挺郭選到底的力度正在上升(7%)。
無論怎麼配，數據都顯示柯為正的勝率較大，「柯侯 vs 賴」為49.5% vs 38.9%，「柯郭 vs 賴」為47.2% vs 38.8%。柯侯大於柯郭，多在40歲以上選民，意即在討論棄保時，40歲以上選民才是關鍵。
郭，侯誰比較容易「棄」？直觀上，支持度最低的郭比較容易，但郭卻能為在野陣營留住最多選票，因為侯若執意選到底，無論為正為副，都會流失最多選票。上述數據若看細節，會看到另一種景觀。
柯侯配，賴清德在40歲以上支持度為42.1%，40歲以下為32%，加總為74.1%；柯郭配，賴清德在40歲以上支持度為44%，40歲以下為27.6%，加總為71.6%。意即賴清德比較希望看到柯侯配，也意味著在野陣營在理性上應「棄侯」而不是「棄郭」。
另有兩項因素顯示柯郭配優於柯侯配，其一是郭台銘並不排斥藍營，但藍營排斥郭。對柯文哲而言，擴大統一戰線的路徑，當然是先合郭，再合藍，而不是相反。這便使得柯郭配更順理成章。
其二是年輕人的「戰力」。論空戰，年輕選民的戰力遠勝中老年，論陸戰，是地方組織說話，但有一部分藍營地方組織支持柯郭配，一但進入棄保戰，西瓜效應發酵，侯營的陸戰不見得佔上風。關於此，顏寬恆的「中二選戰」已然證明了在高熱度的選戰裡，空戰比陸戰重要的事實。
40歲以上選民的投票意向，也受西瓜效應影響，特別在自己原先支持對象不夠強的時候，而侯友宜就是很弱，韓國瑜也扶他不起，將來的辯論賽，侯友宜更無贏面。
結論很簡明，若不得不棄保，「柯郭棄侯」才有革命成功之可能，柯粉與郭粉要合流，但別太刺激藍粉。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
