徐鈺晴／教育業
法官的工作是在審判訴訟案件包括民事、刑事及其他法律規定訴訟案件。 其中刑事案件由檢察官提起公訴後，法官仍須依據法律及證據而為被告有罪或無罪之判決，所以身為一位法官對於事件的判決要謹慎且公正的做出決定。
台灣近年來對於某些司法案件的判決，人民對判決的結果是瞠目結舌且輿論不斷，（案例1）：21歲張姓大學生被指控偷取超商內，價值299元的耳機，但是張姓大學生堅稱自己是冤枉，收到判決書時，卻選擇輕生來抗議，引發輿論關注，有資深法官私下表示：「這實在有不合比例原則的酷刑之嫌」。
（案例2）鄭姓澤-台中豐原13姨KTV殺警案、謝志宏-台南歸仁書雙屍命案，兩位被告最終司法還是給他們清白了，在漫長的司法過程中，他們面臨到同樣的問題，就是在更審時遇到同樣的法官，面對已經審理過的案件卻沒有迴避，一樣的可以審理以前的案件，是否真的能公平審理嗎？
對於法官要迴避的原則，在司法院大法官釋字第178號亦謂：為求裁判之允當，因有特殊原因足致推事執行職務有難期公平之虞時，特設迴避之規定。其第十七條第八款所定：推事曾參與前審之裁判者，應自行迴避，不得執行職務，乃因推事已在下級審法院參與裁判，在上級審法院再行參與同一案件之裁判，當事人難免疑其有成見，而影響審級之利益。
中正大學財經法律研究中心主任黃俊杰直言，當下級審的法官晉升上級之後，繼續審理同一案件，沒有迴避，將剝奪當事人在憲法上的訴訟權，「這種破壞當事人審級利益的判決，實屬無效判決，甚至是枉法裁判」。
當公平正義的天秤失去平衡時，真相就無法顯露出來，法官對於審辦案件的機制要用良心來遵守原則，不要讓司法的天秤搖擺不定，唯有良心駐守在天秤的中間，才能讓司法天秤真正的平衡，人民不會再度成為司法制度的受害者。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】
