CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
毒品危害防制條例第4條第1項前段規定：「……販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，對於屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，即使依刑法酌減其刑，仍嫌情輕法重，憲法法庭今（11）日宣判，規定牴觸憲法第23條比例原則，相關機關須在2年內修法。
憲法法庭同時宣告，至於司法院釋字第476號解釋，是因「毒品危害防制條例」，其立法目的，乃特別為肅清煙毒、防制毒品危害，藉以維護國民身心健康，進而維持社會秩序，俾免國家安全之陷於危殆，若僅藉由長期自由刑措置，而欲達成肅清、防制之目的，非但成效難期，要亦有悖於公平與正義，所以認定沒有違憲。憲判字第13號判決宣判後，在此範圍內應予變更；相關機關應自本判決公告之日起2年內，依本判決意旨修正之。
同時，自憲判字第13號判決公告之日起至修法完成前，法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合前揭情輕法重之個案，除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得依本判決意旨減輕其刑至二分之一。
此外，鑑於同條例第4條第1項前段規定所適用之個案犯罪情節輕重及危害程度差異極大，一律以無期徒刑為最低法定刑，有過度僵化之虞，相關機關允宜檢討其所規範之法定刑，例如於死刑、無期徒刑之外，另納入有期徒刑之法定刑，或依販賣數量、次數多寡等，分別訂定不同刑度之處罰。
這個釋憲案分別有法院聲請3件、民眾聲請5件，共計8件聲請。主要是販賣第一級毒品，如果對價金額甚低，卻要面對毒品危害防制條例重刑，不能視情節輕重裁判，才會提出釋憲聲請。
憲法法庭認為，毒品條例將毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，分為四級，規定將販賣第一級毒品之行為，以無期徒刑為最低法定刑，應係鑑於第一級毒品其成癮性、濫用性及對社會危害性最為嚴重，且販賣毒品之行為，屬於毒品供給之禍源，其危害程度明顯甚大，而認有從重科處刑罰之必要，故其目的非僅為防免毒品買受者之個人受到危害，更係著重整體國民身心健康、社會秩序及國家安全之維護，可認屬特別重要公共利益，屬立法機關之政策考量。
不過，同為販賣第一級毒品者，其犯罪情節差異甚大，所涵蓋之態樣甚廣，有跨國性、組織犯罪集團的大宗走私，與僅為吸毒者彼此間互通有無，或僅為毒販遞交毒品者是行為光譜兩端，輕重程度有明顯級距之別，所造成危害社會之程度自屬有異，一律以無期徒刑為最低法定刑，而未依犯罪情節之輕重，提供符合個案差異之量刑模式，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。
憲法法庭認為，一律以無期徒刑為最低法定刑，有過度僵化之虞，相關機關允宜檢討其所規範之法定刑，例如於死刑、無期徒刑之外，另納入有期徒刑之法定刑，或依販賣數量、次數多寡等，分別訂定不同刑度之處罰。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
