雁默／自由撰稿人
上一次談到若川普當選，哪個台灣領導人是台美「最佳組合」，簡白說就是，誰最適合在美國暴君的陰影下保障台灣安全。這一次，我們談談誰最能避開「美國昏君」帶來的戰爭陰霾。
如果拜登連任，台灣將被置入什麼樣的處境？
拜登的對華戰略，一句話說，就是「我比川普更強硬」，一切戰術都圍繞在此基礎上。但這與事實相悖，拜登是一個昏庸軟弱的君主，遠不如川普開創性的牛仔作風。
拜登走的是聯合盟友圍堵敵人的冷戰老路，而熟知秦滅六國故事的中國人，打一開始就篤定聯盟是包袱，不是良策，因為盟友多代表破口多，美國與其隊友實力差距懸殊，就算齊心也難齊力。
四方，AUKUS，北約的擴大與東進亞洲的妄念，基本無法扭轉「國際政治就是地緣政治」的事實。
證據是，澳洲政治換屆後，第一個向中國服軟；俄烏衝突後，歐洲無力也無意願再將軍力投射於亞洲，哪怕他們在老大的嚴厲眼神下，不得不嘴硬；日本，在美國三催四請五恫嚇的要求下，仍不願承諾一但台灣有事就出兵協助美軍；韓國？則是自顧不暇；菲律賓？軍方愈硬，總統愈軟，前任總統還得拖著病體到北京安撫習近平。
那印度呢？拜登對印度的深切盼望，只會讓北京偷笑：阿三不做麻煩製造者就不錯了，還想引為主要盟友，未來有得是苦頭給你美國吃。印度的同義詞，就是「不合群」，而且往往會挑在聯盟需要團結的時候放飛自我。
歐洲與澳洲，離台灣都非常遠，又特別依賴對華貿易，偶而應老大要求做做樣子嚇唬人是可以的，但要玩真的就謝謝不聯絡了。證據是，這幾年那麼多白人國家議員訪台，誰與台灣簽署了FTA嗎？連美國的東歐忠犬立陶宛，捷克都不敢。而誰又敢以身家打賭澳洲會支持台灣加入CPTPP？
說歐日聯盟吧，馬克龍才了阻擋北約在日本設辦事處，所謂的「法日特殊夥伴關係」顯然經不起現實考驗。說「日韓一心」吧，當中俄在日本海聯合軍演，尹錫悅吭過一聲沒有？沒敢吭聲，因為「朝俄」深化軍事關係也是進行式，而首爾是距離核彈最近的「美國東亞隊」大城。
破口，破口，破口，拜登的新冷戰聯盟，到處都是破口，所以理所當然要高呼「美國不尋求新冷戰」，否則面子往哪兒放？
「中美貿易戰」美國輸了，「中美科技戰」美國也還沒贏，正當日本荷蘭台灣都被收編為「晶片四方」，並限制對華出口半導體設備的時候，美國晶片三巨頭卻造反了，要求拜登政府停止擴大對華限制，否則「我在搖擺州幫你固盤的俄亥俄州工廠就沒建廠必要了」，英特爾老闆不惜掀底牌要與白宮魚死網破。
老大，現在呢？拜登政府的高官排隊訪問北京，拜託習近平重啟中美高層溝通，連百歲人瑞都用上了，這種破表的低聲下氣，盟友誰不看在眼裡？
為了挽尊，「印太沙皇」坎貝爾厚著臉皮對自家媒體說，美國又重新回到了尋求與中國進行「謹慎、富有成效的戰略互動的道路上」，這意思不就是說，此前美國的對華遏制都是不謹慎，也沒成效的嗎？昏君做了三年白工。
台灣也被要求，要與北京恢復官方接觸，蔡英文的七年反中大業，至此被美國爸爸完全否定，賴清德的言行也被嚴加看管 —誰准你將「進白宮」視為願景的？別說「進」，連「想」的權利都沒有。
以上這一圈盤點下來，結論呼之欲出：拜登若連任，美國隊的破口只會更多，而昏君得顧面子，又沒有示弱的空間，因此戰略猶豫將持續，致使北京得加速解決台灣問題，而台灣只能尋求恢復兩岸溝通以自保。
所以問題總是會回到兩岸交流的密碼：九二共識。
賴柯郭侯四人，只有郭台銘對「九二共識」最乾脆，其他人不是拒絕，就是閃躲。昏君連任會持續陷入「戰略猶豫」，台灣領導人則得堅持走自己的路，才不會被拜登的破綻百出的冷戰框架所犧牲。
拒絕者出局。而選前就閃躲的人，選後也必難堅持。那麼，答案就很清楚了。
照片來源：Unsplash示意圖
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
