雁默／自由撰稿人
離開千篇一律選情分析，走到這個角落，我想給你不一樣的觀景窗：如果川普再度當選美國總統，台灣由誰領導最安全？
一個月前，川普民調支持度首度超越拜登3%，當下，川普超越他的黨內競爭對手德桑蒂斯30%，再度入主白宮的可能性驟升。考慮到台海局勢與美國總統有直接的關係，上述的大哉問是避不開的。
關鍵字是「不確定性」，它會帶來動盪，意外，與可能的戰爭，而川普本人，世所公認，就充滿不確定性。
當前，拜登政府之所以低聲下氣頻派高官 —— 甚至百歲人瑞 —— 訪華，為的就是建立護欄，消除台海的不確定性，以免在拜登的連任之路上橫生枝節。然而，北京並不買單，仍舊拒絕「恢復軍事高層溝通」，為什麼呢？白宮國安顧問沙利文終於懂了，他說，中國似乎認為中美兩國關係「不綁安全帶」，「不設護欄」比較安全。
這是顯而易見的事實。北京若綁了安全帶自縛手腳，形同將「確定性」給了美方，反而鼓勵拜登在選戰最激烈的時候，為了顯示強硬而在軍事上採取魯莽的挑釁。
那麼，設使賴清德當選，共機在明年520就職典禮時越過12海里領海，致使台灣防空警報大作，拜登要怎麼處理？敢與北京硬碰硬出兵嗎？這會讓事態升級，不確性驟升；當作沒事示弱嗎？這會讓共和黨大肆炒作。民主黨將陷入兩難。但可以確定的是，川普肯定會說「如果總統是我，根本不會發生這種事，無能的拜登讓美國蒙羞」。
因此，拜登政府最不想看到的是，台灣選舉產生的不確定性影響到他的連任，這便是為何我此前分析，賴清德絕不是讓美國安心的人選，柯文哲也好不到哪裡去，因為此公沒有穩定政局的政治基礎。郭台銘則被貼上親中標籤，不是拜登政府的選項。
這樣看就明白，侯友宜才是美國比較放心的人選，因為侯好控制，讓我再強調一次：侯友宜比較好控制。這也是為何親美的朱立倫與金溥聰必須挺侯，反過來說，有美國撐腰，也是侯金朱的底氣。
然而，柯文哲穩居民調第2，讓美國焦慮，所以才傳出可能召喚他二度訪美。合理推估，侯金朱寄希望於美國人擺平「柯文哲障礙」，乖乖與國民黨合作。
這麼看，藍營支持者不是更有理由挺侯嗎？非也。
從台灣安全利益著想，我們應該選擇的是拒絕事事隨美國起舞的領導人，因為若川普回鍋，對台政策會非常不穩定，而台灣必須在不確定性大增的局面下，自主尋求兩岸和平穩定。
「不確定性」是我們真正的大敵，從這個標準看，「川賴配」，執拗配執拗，變數相加，不確定性最高；「川侯配」，傀儡當家，台灣缺乏自主性，不確定性次之；「川柯配」，柯文哲雖善變，應變能力也較高，不確定性再次之；「川郭配」，兩人有交情，背景都是商人，有同樣的交易性格，所以不確定性最低。
侯友宜給人的印象雖是「硬漢」，但拋開個人好惡看事實，回顧這兩個月來的局勢變化，沒有人能否認，支持度墊底的侯，必須靠美國撐腰才有一點贏面。現在檯面上操盤的挺侯要角，顯然都是黨內的親美派，致使「侯總統」將成為最無法擺脫美國支配的領導人。在中美關係惡劣的局勢中，能寄望他開創兩岸和平新局嗎？
如此就能看懂，郭台銘為何努力拉攏國民黨的本土派？因為唯有如此才能與親美派抗衡。柯文哲為何對藍白合有疑慮？因為柯並不希望站在北京的對立面，自己政治基礎又嚴重不足，與國民黨親美派合作，只會被美國吃得死死的。
結論是，「郭柯合」才能最大化棄保效應，並與美國保持安全距離，自主開創兩岸和平局面。當然，郭柯合作也有許多障礙，關鍵在於有多少國民黨小雞能接受「郭柯模式的藍白合」，而要藍小雞帶槍投靠，郭台銘必須給出清晰，明確的兩岸和平路線圖，以爭取更多的藍營選民認同。
我是柯黑，但尊重現實；我對郭也有意見，但最重視「一中原則」，郭柯侯能整合最好，但若合不來，郭柯配是最有勝率，也最理性的選擇。
照片來源：郭台銘、侯友宜、賴清德、柯文哲、Donald J. Trump 臉書
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【雁默專欄】何止進不了CPTPP，連晶片都可能被卡脖子（下）
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
