莫凡／外商經理人
蔡政府執政以來，屢屢在公開場合承諾司法改革、力促轉型正義，包括加速政治檔案清查，還原威權政府對人民的壓迫和監控真相，終結只有受害者沒有加害者的困境；並修正《集會遊行法》，落實言論自由、集會結社自由等等，可惜事與願違，時至今日蔡政府任期將屆，我們沒有看到落實轉型正義，卻看見加害者一再升官晉爵！
2017年司改國是會議結論提到，我國應設立一個獨立行使職權、具有客觀性及中立性的國家級司法科學委員會，其目的在強化司法發現真相的能力，以期減少冤抑。像過去的蘇建和案、江國慶案等，之所以會被翻案，就是因為科學鑑識的進步，因此科學辦案被廣為重視、強調。科學辦案其中一個很重要的因素就是科學鑑識，利用科學的方法進行刑事鑑定，以避免產生冤案。
目前有能力受委託進行法醫鑑識、司法案件相關鑑識及重大刑案現場勘查，這些所謂的科學鑑識的單位基本上有：中央警察大學鑑識科學研究委員會、國防部憲兵指揮部刑事鑑識中心、內政部警政署刑事警察局鑑識科、法務部法醫研究所及法務部調查局。法醫研究所原本是和其他單位平起平坐的，但現在法醫研究所要改名為國家司法科學研究院，這不得不讓人懷疑，有心人士企圖讓法務部轄下的內部單位，一躍而成國家級別的二級機關或獨立機關，如此一來，以後科學鑑識是否就變成一言堂？任何非國家司法科學研究院的鑑定，一律會被否定？甚至，只要國家司法科學研究院做過的鑑定，要被翻案就會變得更加困難？如此一來，法務部豈非如虎添翼，還有何人可與之抗衡？
國家級別的司法科學委員會既強調獨立、客觀、中立，就不應設立在政府部門內。因為司法改革最主要的是檢察官和法官，但每次司法改革都把負責落實改革的權責單位交給司法院及法務部，事實上，這二個單位原應是被改革者，如今他們有可能改革自己嗎？這難道不是球員兼裁判在打假球嗎？
一旦法醫研究所升格為國家司法科學研究院，現任的所長理所當然升官為院長，這就意味著，今後我國的司法科學倫理，將由一位經監察院數度主動調查，曾有筆錄不實、在起訴書裡寫人養小鬼，違反科學辦案的檢察官來制定！民眾的觀感又將如何？日前，頗具權威的法醫高大成，為了某案質疑法醫研究所的鑑識結果卻困難重重，日後面對升格後的國家司法科學研究院，豈非更難如登天？轉型正義若不能符合人民的期待，最終只能成為少數蠅營狗苟者升官晉爵的台階！
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場 文責由作者自負】
