(獨家報導)【記者何豪毅／台北報導｜資料照片、取自當事人臉書】
年底除縣市長選舉外，另還有一項18歲公民權修憲公投案一併舉行，藍綠政黨都對此案表達支持，認有擴大公民政治參與效果，不過有親綠學者指出，鼓吹者都只敢談此修憲案的前半段，後半段若遭蒙混或夾帶過關，他預料將是「台灣憲政史上的一個笑柄、敗筆和災難」。
本修憲案被簡稱為「十八歲公民權」修憲案，經立法院審議通過，主要是將現行年滿20歲才能享有選舉權，調降為18歲，擴大公民政治參與，持續推進台灣民主深化，親綠學者游盈隆認為，此修憲案「良法美意，可圈可點，問題出在修憲案後半段的『十八歲被選舉權』」。
他指出，如果這次修憲案通過，那中華民國國民（簡稱台灣人）凡年滿十八歲，就可以參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表。一言以蔽之，這次修憲案不只是「十八歲選舉權」，還有「十八歲被選舉權」。
「年滿十八歲即可參選國會議員，目前大概只有英國在試行，全世界其他各民主國家都有年齡限制，一般都是23或25歲以上，包括美、法、日、韓等等」，游盈隆強調。至於為何選舉權與被選舉權有不同考量？他以美《聯邦主義論文集》文章為例：「合眾國眾議員必須年滿25歲，必須取得合眾國公民資格已滿7年…」。
游盈隆說，一國立法者若不能深思熟慮，對立法或修憲工作馬馬虎虎、漫不經心，對一國民主的傷害會有多大？一個沒有當過一天公民的人，就可以立刻選立委、選市議員，這是什麼樣的思維邏輯？是要討好誰？他並強調，這不是民進黨一黨的責任，而是國民黨、民眾黨、時代力量共同促成。
對修憲公投案，他認為應分兩案，一是有關「十八歲選舉權」，另一個是「十八歲被選舉權」。如此一來，選民可以依據自己的喜好投票，不會混淆不清。支持「十八歲選舉權」，就投同意票；不支持「十八歲被選舉權」的，就投不同意票，「這才是修憲的真正目的」。
他表示，鼓吹修憲案者，大抵只敢談前半段，卻沒有人敢站出來鼓吹後半段，「如此一來，如果選民一路都被隱瞞，沒意識到有『後半段』的問題，以致於『十八歲被選舉權』被這樣蒙混或夾帶過關，選民事後發現而悔恨，已來不及，這是誰的責任？」
游盈隆強調，任何政治人物，不論哪一黨，蔡英文、朱立倫、柯文哲等，如果真的服膺「十八歲選立委」的理念，應該大聲去講，到處去講，不要只敢講「十八歲選舉權」、「十八歲公民權」。如果反對，也應公開大聲反對，才是真正負責任、有擔當的政治人物，「如果修憲案過關，那肯定是台灣憲政史上的一個笑柄、敗筆和災難」。
