法官詢問洪振凱，對於犯行有無意見，洪振凱隨即開始哽咽，表示「我找他（死者）是想好好將話講完，沒有殺人犯意」；洪振凱說，在公司外面看到他，有叫他，他沒理會，停紅燈時，叫他下來講清楚，他就講髒話，並嗆「沒什麼好講的」。
法官再問，你說你沒有殺人的故意，為何刺1刀後，又再刺6刀？洪振凱辯稱，「我只知我刺了1刀，因為我戴安全帽，不知道到底有沒有刺到他」，死者母親聞言，當庭大吼「你胡說，你明明就是要讓他死」，死者母親悲憤至極，痛哭失聲。
洪振凱的辯護律師說，如果洪振凱有殺人犯意，直接上前殺死者就好，為何要起爭執後又扭打？再者，勘驗死者所受刀傷，只有3刀比較深，其它刀傷應是正當防衛造成。洪振凱雖有救護的知識，但將死者移到機車上時，當下無法理性分析死者是否已死亡，洪振凱的辯護律師說，放火燒死者是臨時起意，目的是「毀損屍體」。
▲死者家屬請求法官作主，判處兇手死刑。
（圖／記者陳聖璋攝，2022.10.11）
死者家屬委任的律師指出，洪振凱至今仍毫無悔意，推諉卸責，竟想將責任推給無法為自己辯解的死者，「態度惡劣、不思悔悟」。
檢察官表示，洪振凱係事先策謀殺害死者，且殺人犯意層層遞升，洪振凱積怨已深，案發前已屢次不法騷擾死者，案發時已準備刀子，可見有殺人犯意。
對於「正當防衛」之爭點，檢察官認為，洪振凱持刀面對赤手空拳的死者，且依常理，死者負傷掙脫後，應立刻跑走，不可能攻擊洪振凱，反而是洪振凱仍持刀繼續刺殺死者。至於放火焚燒部分，檢察官強調，洪振凱刺殺死者後，「你可能還沒死，我就燒死你」，這是殺人故意犯意之延伸。
檢察官指出，洪振凱犯罪所生之損害，對死者家屬而言甚鉅，活著的人被火燒死，那是有多麼痛苦，檢察官請大家上網去找答案。檢察官強調，「洪振凱比殺警案的兇手，行凶手法更為凶殘，毫無教化的可能性」，向法官求處死刑。
洪振凱辯稱，他拿刀子是要防身，一開始沒有要殺他，死者母親哭喊，「每個孩子都是父母的心頭肉，要養大一個孩子，要花費多少心思與精神？你沒殺死他，還放火燒，入殮時無法穿衣服，法官大人要替我們作主，要判他死刑，這種人不能讓他出來」。
死者母親聲嘶力竭，哭喊「案子發生後，我們兩老已精神錯亂，我永遠不可能再聽到他叫我一聲媽媽了」。死者父親悲憤地說，「我兒子很孝順，兇手很惡質，一定要判他死刑」。
法官最後問洪振凱還有否意見？洪振凱痛哭，「我後悔，我真的很後悔，我知道我犯的錯無法彌補，我自己有一個小孩，我知道失去孩子，父母會很痛苦，我只能道歉，我沒辦法」，洪振凱當庭下跪向死者家屬磕頭，洪振凱的母親也一起下跪磕頭，哭著道歉「我不會教孩子」。
死者家屬委任的律師說，洪振凱在案發前就曾去死者家騷擾3次，有記錄在案，洪振凱有暴力傾向，因此胡女曾申請保護令。雖然洪振凱曾寫過2封道歉信給法官，就是沒寫給家屬，也沒道歉；死者家屬不接受道歉，痛斥洪振凱，「從頭到尾根本完全無悔意」。
