文：李兆環(行政院衛生福利部藥害救濟審議委員會委員、台灣醫療衛生研究協會理事、得聲法律事務所主持律師)
老李於客運公司擔任遊覽車司機一職，平時辛勤工作，但因無法陪伴家人而與妻子離婚，離婚後老李努力扶養尚在就讀大學的二位子女小明與小英，獨立扛起家計。
某次老李出差後於返家途中，不幸遭逢車禍意外身故，身後留下其辛苦工作所購置之房屋一棟，及存款20萬元。試問：小明與小英就老李留下的遺產應如何分配？
李兆環律師答：
一、小明與小英可就該房地及存款進行協議分割
小明與小英為《民法》第1138條規定之第一順位法定繼承人，其二人就老李留下之房地、存款辦理繼承登記，該遺產即為小明與小英公同共有（《遺產及贈與稅法》第8條、《民法》第1151條參照）。
由於未立遺囑，小明與小英可依《民法》第1164條之規定隨時請求分割遺產。分割遺產的方法，法律並無限制，可由全體繼承人自行協議約定，故小明與小英就該房地之所有權，可約定登記為其中一人或二人共有，存款20萬元部分亦由二人約定分配之數額，不受應繼分比例之限制，只要渠等均同意即可。
二人達成協議後須做成遺產分割協議書，向地政機關及銀行辦理登記與分配，並檢附經全體繼承人簽名蓋章之分割協議書以供審查。
二、倘無法達成協議分割，可向法院訴請裁判分割
倘未能就遺產達成分割之合意，小明與小英均得向法院請求就該房地及存款進行分配，法院分配方法有：
- 原物分配，即將該房地及存款分配於小明與小英。
- 原物分配兼金錢補償，即該房地只分配給一人時，未受分配之他人得以金錢補償。
- 價金分配，即該房地分配顯有困難時，得將其變賣，以價金分配於小明與小英。（《民法》第824條參照）
法院受理分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，須以全體繼承人為原告或被告，其分割方法不受共有人主張之拘束而有自由裁量權，惟其方法必須適當，並合乎「公平原則」、「利益原則」及「經濟原則」等，始為適法。
三、結語
法律對於遺產分割之方法並未加以限制，故繼承人小明與小英等若能就老李之遺產達成協議分割，即可依該協議進行分配；倘無法達成協議，小明與小英均可向法院請求裁判分割之。
