特約記者雷明正／專題報導｜圖／資料照片、各參選人臉書
九合一大選在即，民進黨各縣市已各就各位，但NCC近期辦《數位中介服務法》草案公聽會，找來各網路平台業者與會，沒料到「箝制言論自由」爭議炸鍋，在蘇揆開金口之下緊急喊停，選舉操盤手不禁碎唸：「不要在選舉年亂推東西」，為此事下了註腳。
在國家通訊傳播委員會（NCC）18日舉行「數位中介服務法草案公開說明會」，各平台業者炸鍋，綠營從中央到地方都隱約感覺到不對勁，各派系趕緊「下車」，就連最大在野黨國民黨內部也意見未必一致。
《中介法》爭議炸鍋後，民進黨內部意見不一，其中在派系中身為「在野」的正國會很快就開砲。正國會指標立委陳亭妃指出，該法未取得社會對話、共識，非常危險，已引發爭議，立法就應該停下來；她認為，既然聲明強調性私密影像、兒少保護等，那就先盤點現有法令有無要修、加強，「不要談都沒談，就跳到中介法」。
承受不了選情影響 各派系趕緊下車
綠營操盤手就認為，NCC在這方面缺乏政治判斷，在公聽會前都沒有和執政黨立委溝通，讓黨籍立委「辯護也不是、反對也不是」，只好選擇噤聲，避免遭流彈打到。
而藍營方面也非無辜。隨著議題浮現後，許多記綠登上檯面。其中有國民黨的民意代表當初認為應該對網路平台做管制的發言。比如台北市議員應曉薇就在臉書上痛批詐騙臉書資訊依舊掛在網站上，有網友就調侃說「中介法就是管這個的，妳不知道嗎？」
藍委曾在立院呼籲要對網路平台進行管制，其中陳玉珍曾經在去年11月的專題報告中，針對假消息部分表示，「問題是在法制上如果我國沒有辦法有相關的法制可以強制這些公司提供相關資料，那麼警政署再會辦案也沒有用，就是永遠都會有斷點，所以在法制上你們有沒有思考用什麼方法來解決？」
性私密影像保護？藍白斥指鹿為馬
另外，立委葉毓蘭也在同一日的專案報告中，認為法務部針對被害人的保護「根本就是不夠」，而且還強力要求要「立專法」去進行管制。藍委林德福也認為，「為了因應檢調單位，是不是有哪些措施可以第一時間下架？」
不過民進黨端出「私密影像保護」，影響網路言論自由的《中介法》做辯護，也未必能竟功，民眾黨立院黨團指出，數位中介法涵蓋「人性尊嚴、國家安全、仇恨或歧視」等規範，三者卻都無法明確定義出標準，給予行政機關無限擴張認定的權力。
對於民進黨政媒側翼掐頭去尾，將在野黨立委提出的「性私密影像保護」相關修法，指鹿為馬類比為「中介法」，國民黨與民眾黨立委都呼籲綠營，別為了躲避民怨與卸責，惡意抹黑在野黨，成為葬送言論自由的罪魁禍首。
砍向網軍自己人？綠友友無法接受
一位綠營網路言論操盤人士則認為，現在很多網站早已充斥假帳號，如PTT八卦版，過去是最大政論的論壇，但現在「裡面恐怕已經沒剩下多少活人」。他並指出，因臉書演算法讓閱聽人容易停留在「同溫層」，因此網路言論早就變成「信者恆信，不信者恆不信」。
也因此，該人士認為，在箝制言論這個空戰議題上，民進黨會處於劣勢的地方在於，中介法首當其衝的肯定就是網軍，而過去在網路言論上操作的如火純青的綠營側翼當然會無法接受。
「不過藍營未必因此得利」，他指出，和綠營不同，藍營在網路言論上幾乎都是委託公關公司處理，多只能用訕笑和諷刺處理議題，和綠營長期「合作」的網路意見領袖大不相同，「這也許就是中介法會延燒的關鍵，不只是藍營在燒，是綠營所豢養的網軍本身就無法接受」。
