文：丁九思｜圖：編輯部
距離年底縣市長選舉僅剩半年，被視為國民黨臺北市長「當然」候選人的現任立委蔣萬安，在4月8日突然拋出將中正紀念堂更名為「臺灣建設紀念館」的建議，蔣萬安說，過去兩位蔣總統在保衛中華民國、推動臺灣發展的歷史軌跡，有不可抹滅的貢獻，在過去冷戰架構下，兩蔣肩負建設、壯大、保衛臺灣的使命，相信這也是臺灣不分黨派共同努力的方向。蔣萬安指出，他認為應該以更高的視野、未來性觀點來看待中正紀念堂的歷史定位，朝向「臺灣建設紀念館」方向邁進，意味著過去70年來，所有臺灣人為這片土地的付出與努力，才能創造今日經濟、民主的成果。
蔣萬安會想到提出這樣的一個意見，本意是在向所謂「中間」靠攏，並主動對未來選戰中，綠營必然會有的動作先行「拆彈」。但蔣萬安這項更名建議卻未先與國民黨內進行溝通，以致消息一出，綠營漫天的挖苦自然不在話下，從行政院長蘇貞昌開始，蘇貞昌用肯定的語氣說「連他都知道要改變了」，文化部長李永得則是反問蔣萬安，要蔣萬安講清楚，中正紀念堂現有的銅像與堂體該如何處理，立委洪申翰甚至要嘲諷蔣萬安「公媽拿回家自己拜」。事實上在民進黨一再以「轉型正義」為名義要求中正紀念堂更名以來，民進黨心裡也很清楚，就如同孫文學校校長張亞中所指出，「中正紀念堂的存在已是臺灣不同世代共同的記憶，既是公共財，也是蔣中正對於臺灣付出與貢獻的象徵與紀錄，絕非一家一黨之事。」所以民進黨長期以來一直也在試探這個社會的接受度，在不確定這個社會真的能接受民進黨粗暴的更名甚至拆除，而且這個動作，有可能引發的是臺灣不僅思想上的顏色之分，甚至可能形成中共沒來，臺灣內部就先亂的導火線，所以民進黨嘴上很急，但動作其實是觀望的，偏偏蔣萬安自己往裡面跳，莫怪蘇貞昌會開心地說「連他都知道要改變了」。
蔣萬安在沒跟國民黨內部討論，就自行拋出將中正紀念堂更名為「臺灣建設紀念館」的建議，綠營當然是見獵心喜，在國民黨內部則是群情激憤，據了解蔣萬安的這項「建議」，讓國民黨內部的堅定支持者，尤其是軍系團體感到憤憤不平，紛紛向黨中央表達不以為然的態度，認為蔣萬安為了選舉拋棄道統，不僅無法吸引到臺獨派支持，更讓既有的支持者也投不下去，對於蔣萬安的表現，以負分評價。名嘴黃暐瀚甚至以「很多深藍的人已經氣到發抖」來形容。
由選舉的策略來說，蔣萬安要懂得趨吉避凶，也就是發揮自己的長處，掩蓋自己的短處。這段時間以來，蔣萬安的民調支持度，一直都只有三成，他心裡的急是可以預見，然而，在他急欲擴張爭取更大支持之前，他卻忘了看看現在自己的支持是來自哪裡？其實蔣萬安現在的三成支持度，換上其他任何一個國民黨人，在臺北市都會有這樣三成的支持度，他們不是看「蔣萬安」，而是看「國民黨」，換言之，現在的蔣萬安實際上還沒有走出國民黨，而這三成支持來自於誰？就是把中正紀念堂視為核心價值的一群人，如今蔣萬安先顛覆了他們的中心理念，這能不對蔣萬安不滿到「氣到發抖」嗎？蔣萬安這個中正紀念堂更名的主張，一如馬英九當年率先砍退伍軍人年終慰問金，或是熱衷於去二二八場合道歉，在國民黨人的眼中，都一樣是打自己孩子給人家看，然而這樣地示好，不但無法吸引到臺獨派的支持，恐先讓藍營傳統支持者看不下去。
民進黨非常會選舉，如果國民黨在臺北真是由蔣萬安參選，當然會毫不客氣地攻擊蔣萬安的「短」，蔣萬安的短在哪裡？那就是長期以來無法從容面對他自己身世的挑戰，那民進黨將會從中央的文化部、促轉會發球，不斷有意無意拋出各種老蔣總統的爭議，再由側翼份子進行血淋淋的近身肉搏，直接指斥、抹黑蔣總統為獨裁專制、殺人魔王等等，要蔣萬安來面對，但蔣萬安先拋出中正紀念堂更名，無疑是挖洞給自己跳，這下他先要說明為什麼要主張更名？。
坦白說從選舉角度來說，蔣萬安的中正紀念堂更名是沒得分就先失分，從這件事更顯示了國民黨若提名蔣萬安參選臺北市將面臨極大風險，因為經過這事，所有的政治觀察家，都普遍認為蔣萬安在政治判斷上是完全不及格的，多年來不論民進黨如何想對中正紀念堂更名、甚至拆除，用盡一切手段來抹黑兩蔣，但中正紀念堂只是牌樓「大中至正」，改為「自由廣場」，民進黨就已經承受到幾乎不可擋的壓力，現在也只由文化部、促轉會放放空氣，而蔣萬安卻在此時拋出改名的主張，這是參選的政見嗎？這將會導致多麼嚴重的後果？只怕國民黨內都先分裂了，尤其會讓更多社會大眾都覺得，連蔣家後人的蔣萬安都不敢捍衛兩蔣，那兩蔣到底對臺灣是罪人？還是偉人？因為照一般民眾的直觀思維，如果兩蔣確實大有貢獻，那何必因為民進黨等部分人的反對，就要把中正紀念堂改名？誠如孫文學校總校長張亞中所說，就如同美國的林肯紀念堂（Lincoln Memorial），如果要成立臺灣建設紀念館，可以另尋合適的地點，才是尊重「臺灣建設」過程中，每個值得紀念的人事物，而非輕易將一個紀念堂改成另外一個紀念館。「既然是紀念館，就一定有其不可被動搖的意義，尤其不可因政治因素而抹滅當初值得紀念的價值。」
蔣萬安的初心或許是好的，是想化解社會上藍綠的紛爭，但這益發凸顯蔣萬安的天真，以蔣萬安的單純是不可能打敗狡詐的民進黨，先不要說今天中正紀念堂的存在，不論情理法上都是天經地義，但只要有了像蔣萬安這樣的給予一絲空隙，就會給民進黨提供極其強大的改名合理性。為什麼？因為蔣萬安也主張改名。我們回顧一下民進黨的作法，是怎麼把黑的說成白的，還記得去年的四大公投剛成案時，這四案的民調都是同意遠大於不同意，但民進黨卻能夠由總統開始，把反萊豬說反美豬，堅持宣傳四個不同意，最終全部逆轉全面勝出。所以當蔣萬安提出中正紀念堂改名，民進黨的蘇貞昌立即回應「他也知道要改變了」，完全不管你是基於甚麼提出要改，然後運用一切宣傳，告訴民眾「連蔣中正的曾孫都不挺了」，天真的蔣萬安怎麼會以為中正紀念堂一旦真的改名後，臺灣的藍綠對立與仇視就消失了嗎？難道民進黨就不會繼續操作新的社會的仇恨及對立嗎？蔣萬安真的是這樣想嗎？真無法想像這樣一個人，能在刀刀見骨的臺北市長選戰中莫說勝出，連能否存活都讓人質疑，蔣萬安的更名主張既已說出當然不可能改變，要收回更會被譏笑，但此一主張勢必導致藍營分裂，臺北市長選舉國民黨已現不戰自敗的危機，這也看出蔣萬安當民意代表沒問題，但不是一個好的領袖人才，臺北市長應該由誰代表出征？國民黨真的要再三思考才是。
