據悉，該男校長在任內遭同校女師指控「校長曾從頭到腳打量她全身，最後目光停在胸部，讓她非常不舒服」，女師向教育局投訴男校長涉性騷擾，經調查成立。
男校長卻反控該女老師與他校另四名老師、主任轉述「校長曾在此女師面前脫褲、看女師裸胸及要求女方當小三」等不實情事並求償，此事在教育界引起一片譁然。
案經教育局查證，該名男校長涉違反「性別工作平等法」第十二條第一項規定屬實，處分申誡一次，該名男校長已於110年初退休。
男校長辯指，女師是同校女教師，109年7月至110年2月間，因女老師與他的教學理念不合，竟對外散播不實指控「他在女師面前脫褲子，要求女師當他小三，並看女師裸胸」。
男校長說，另有4名其他校的老師與主任也轉述傳播上述不實訊息，使他飽受流言紛擾、名譽遭貶損，為此罹患混合焦慮與憂鬱情緒的適應障礙症，向女師求償51萬元，另向4名老師、主任各求償10萬元。
女師坦言，確曾於109年7月，在學校臨時家長會上公開說過男校長「眼睛打量她全身，最後目光停在胸部，讓她非常不舒服」，但這是她對男校長行為之主觀看法，並無誹謗或散布意圖；而且，家長會結束後回想，男校長有許多行為涉嫌性騷擾，包括曾在她面前解皮帶，作勢脫褲子，她才依法向教育局提出申訴。
女師堅稱，從未對他人說過，男校長曾看她裸露胸部或要求她當小三，也從未私下向他人轉述校長有性騷擾行為等語。
4名他校老師、主任分別表示，此事都是與教育界人士私下討論，無意詆毀男校長名譽；況且，身為校長，言行應高於一般人標準，受公眾檢視，此亦可受公評之事，他們做適當評論，非以損害校長名譽為唯一目的。
法官認為，經調查後，男校長性騷擾案確實成立，女師在會議上公開陳述及申訴書言論，皆係親身經歷之陳述，屬正當合理，難認有不法侵害男校長名譽情事。
此外，4名老師、主任係對事實陳述，難認有不法侵權，加上男校長未能明確舉證，判男校長敗訴，全案可上訴。
