文：吳世昌｜圖：編輯部
本週的＜大數據看臺灣＞筆者透過網路輿情，分析「陳柏惟罷免案」與「黃國書事件」。陳柏惟罷免案即將於本週六（23日）投票，在藍綠兩黨強力動員下，是否會過外界都在看；至於上週另一件外界矚目的焦點，就是民進黨立委黃國書「被退出新潮流」，被外界戲稱為「東廠」的促轉會，釋出資料顯示，黃國書曾擔任情治單位「線人」；黃因此宣布退出民進黨、不再參選下屆立委。
由於黃國書事件，由原本的「民進黨內出現自己人抓耙子」，逐漸發酵成為對「國民黨過去黨國體制，情治單位監控反對黨」的聲量抨擊，是否會掀起新一波「反國民黨浪潮」，導致影響到陳柏惟罷免案，值得觀察。
先看陳柏惟罷免案的進程，由於罷免案時序靠近，相關民調都在進行中。據筆者看過的「不公開」民調，臺中市第二選區民眾，支持罷免陳柏惟者，略高於反對者，也就是若投票率有開出，陳柏惟罷免案通過門檻的機會相對較大。
陳柏惟想要通過罷免案考驗，一是被動期待投票率不高，導致支持罷免者門檻沒達到，另一則是主動出擊，強力動員支持者投票，使投票結果「反對者高於支持者」，但此策略的缺點是會衝高投票率，若支持者動員不利，反增加被罷免的機會；目前在蔡英文總統表態挺陳後，看來挺陳陣營是選擇了「積極主動」的反罷免策略。
從陳柏惟近一個月的網路聲量趨勢圖來看，陳柏惟在10月5日這一週，因為「肇逃」、「賭博電玩」事件，使得聲量衝到最高，負面評價也衝到最高，但隨後「危機處理成功」，在網路聲量上，逐漸將正面評價回，陳柏惟的網路聲量，從情緒聲量來看，絕大多數都是「正評高過於負評」。
以本週網路聲量來看，根據「趨勢民調網路大數據搜尋引擎」10月11日至10月18日的大數據報告顯示，陳柏惟的總聲量在164,539筆左右，其中正面聲量比例占了43.8%，負面聲量比例占了25.9%，中立聲量比例占了30.4%，網路聲量正面評價遠高於負面評價。
從文字雲來看，各個議題都交纏在陳柏惟罷免案中。顯示陳柏惟罷免案，已經不單純是對陳柏惟「個人表現」的評價，包含黃國書事件都可能對罷免案產生正面或負面的影響。值得注意的是，陳柏惟在網路聲量「絕地大反攻」正面聲量遠超過負面評價，主要來自於社群聲量，比重占了總聲量來源的68.22%，筆者於本專欄中多次強調「決戰社群」會是網路聲量的重點，從陳柏惟罷免案的網路聲量反應，即可再次驗證社群媒體的重要性。
再從陳柏惟一週網路聲量變化來看，可以發現陳柏惟的總聲量達到最高比，隨後逐漸下滑。但整體來說，P/N值都大於一，顯示本週整體來看正面評價都高於負面評價，這顯示陳柏惟面臨的各種指控產生的危機，都有在網路上得到一定程度的控管。
從網路討論的論述來看，挺陳柏惟的支持者，已將罷免案網路論述層次升高為「反惡罷」、「反共」、「反顏家」、「反國民黨」；藉由拉高衝突層級來減弱反陳柏惟者強調陳的「不適任」；此種策略是否會對臺中市第二選區選民產生「說服效應」，減低其投贊成票意願，週六即可得知。
看完本週陳柏惟罷免案的網路大數據數字後，我們進到「黃國書事件」的討論。上文有提到，各式政治議題都有可能會影響到陳柏惟罷免案，黃國書案是本週最引人關注的政治事件，自然不例外。從「趨勢民調網路大數據搜尋引擎」10月16日至10月19日的大數據報告顯示，網路聲量對黃國書案的評價，有35.1%屬於正面，18.0%屬於負面，47.0%中立。
從議題本身來看，民進黨內出了「抓耙仔」，還位居「立委高位」，最後被派系除名，應該是相當大傷害的一件事，但隨著黃國書主動認錯宣布退黨，宣示不再參選下屆立委，再加上不少媒體與綠營立委紛紛替黃國書抱屈，認為黃本身屬於「優秀立委」，網路聲勢反倒一直是正面居多。
再從網路輿情正反論述上來看，正面論述對於黃多抱持著同情態度，也認為黃的做法值得肯定，反面論述則是認為民進黨開始「清黨」，民進黨在派系鬥爭等。
最後再看一下黃國書事件對於陳柏惟罷免案的影響。由於黃國書事件出來後，網路輿情快速的導向國民黨的「黨國威權體制」與「轉型正義」上，從網路聲量進一步分析可以發現，反倒對國民黨產生了不利的影響，民進黨獲得了50.59%正面聲量，國民黨則獲得了57.62%負面聲量，「議題快速翻轉到對國民黨不利」，是否會對陳柏惟罷免案產生影響，週六投完票即見分曉。
整體來說，陳柏惟罷免案以民調來說，對陳仍屬較為不利的現況，但挺陳陣營善用網路議題拉高對決層次，並藉由黃國書案的議題轉化，營造出對國民黨相當不利的網路環境，是否對選情產生了變化，值得觀察，但很明顯的國民黨在面對「議題」上，網路控制能力遠不足民進黨，甚至台灣基進（簡稱基進黨），若陳柏惟順利挺過了罷免案，國民黨最該要檢討的，應該就是「網路危機處理能力」吧。
