阿富汗為什麼能夠成為「帝國毀滅者」?

文:吳崑玉|圖:編輯部

近阿富汗撤軍的討論多如牛毛,但多提到「帝國毀滅者」這個名詞。意指近數百年來,帝國強權進軍阿富汗者,幾乎無一能得善終。從1839年到1919年,英軍三次北進阿富汗都以失利或慘勝收場,阿富汗得以獨立建國。1979年蘇聯進軍阿富汗,十年之後不得不班師回朝,隨即解體。2001年美國前進阿富汗反恐戰爭,二十年後倉皇撤離,塔利班(Taliban)重掌政權,重挫國際聲譽。

這些雄霸七海,跨越歐亞大陸的海權、陸權、空權世紀帝國,沒有一個能夠完全佔領或統治阿富汗,為什麼?

答案只有一個字:「山」。

古往今來,地形一直對於作戰有關鍵性的影響力,《孫子兵法》13篇,〈地形〉、〈九地〉就佔了兩篇。現代軍事作戰也一樣強調佔領地形制高點,如此便能在視野與射界上取得優勢。所有戰爭落實到戰場,都必須先看得到敵人,才打得到敵人,還要讓敵人找不到自己,就算找到也很難打到,就算打到也已無足夠力氣打贏,就算打贏也沒有辦法久駐佔領,這就是山地作戰的特性。

以我們熟悉的美軍來說,天不怕地不怕,就是怕山。二戰美軍在歐洲最慘烈的戰役,是發生在德國邊境的許特根森林(Hürtgen Forest)之戰,打了三個月,損傷三萬多人。在亞洲則是貝里琉(Peleliu)、硫磺島和沖繩之役,一樣是山地作戰。韓戰美軍在清川江、長津湖幾乎被圍殲,血嶺、傷心嶺等慘烈戰鬥,上甘嶺用砲兵及轟炸,炸掉3米表土,共軍依然堅守。HBO最近播映的《72小時前哨救援》(The Outpost),便是阿富汗美軍前哨被破的戰例,《紅翼行動》(Lone Survivor)則是幹掉賓拉登(Usāmah bin Lādin)的那支精銳海豹部隊,在阿富汗整批落難的故事。在在說明,一支海陸空皆占盡優勢的現代化、機械化、科技化,甚至特戰化的部隊,都難以在山地作戰中保證勝利。

山地作戰之所以困難,主因在於地形破碎,使得大部隊無法展開,發揮組織戰力。亞歷山大(Alexander)是靠較輕的長矛兵和弓箭手進行突襲為主的「小戰」,才打通阿富汗山區城寨。奠邊府法軍被越共包圍在谷地,喪失地形優勢,難以仰攻衝鋒。孟良崮的張靈甫全美械王牌第五師,放下重砲一上石頭山,斷絕後援糧彈補給,便成待宰羔羊。清川江美軍第二師與長津湖美軍第一陸戰師撤退路線上,共軍在山谷對面以步槍、機槍攻擊,美軍也只能以輕武器還擊。

我們可以想像走在中橫公路上,被立霧溪對岸機槍射擊,重裝備又有何用?地形使得體力再好的部隊,想衝鋒也只能先下再上V字形運動,承受雙倍火力,哪有勝算?況且,現代部隊人可以不吃飯,但槍不能不吃彈,車不能不吃油,那條依賴細細一兩條路的補給線,就成了前方部隊的最大弱點。

不要以為只有大山大水才有此等功能。1953年東山島戰役,名將胡璉帶著上萬國軍攻擊東山島,包括精銳傘兵、陸戰隊、自家嫡系兩個團,CIA訓練的游擊隊、反共救國軍,加上空軍海軍支援,由美軍打過諾曼地的上校計劃,四面八方登陸搶佔東山縣城後,卻怎麼也打不下共軍一個武警團死守的三個山頭核心陣地,原定三天洗劫,卻在一天一夜慘烈作戰後黯然撤退。顯示一個準備良好的山區陣地,對於海島防禦有多麼大的價值?!

這還只是戰術問題,戰略問題更加麻煩。所謂「生活條件與戰鬥條件一致者強,相離者弱,相背者亡」,現代國家軍隊兵員,多來自城鎮或農村平地,少有山區居民,所以山地部隊與特種部隊,多半都要接受山訓特訓後才能作戰。但對於阿富汗山區原住民來說,在山裡上上下下,狩獵覓食,都是基本生存能力,每個十幾歲小孩戰力大概都不輸一個特戰隊員。

而且,軍隊只是來此執行任務,完事就走,但原住民卻是世代常住於此,鐵打營盤流水官,不動的才是真正老大。除非像蒙古人或亞歷山大一樣,不服者或背叛者便屠城屠村。或像大航海時代歐洲人,不佔領土地,而是跟當地人作交易,買賣牲畜或皮毛,交互保護雙方利益。外來征服者只有清空部落或與長老妥協兩個選項,才能求取穩定。

但這卻是帝國征服者們所不願意方案,他們只想維持穩定局面,迷戀於完美的現代控制。經濟上看不起這些當地商品的價值,政治上當地高階代理人又不信這些長老的忠誠度,怕把這些不聽話的長老們養得太肥,或成後患。身處古代「阿薩辛教派」(Assassin,暗殺一詞字源)的熱區,游擊戰與恐怖活動在此已有千年傳統,現代文明道德及國際輿論又不允許他們屠村滅族,最後折衷妥協再折衷,仍無法找出長久穩定解決方案,只好撤離。

換句話說,阿富汗人並沒有什麼毀滅帝國的法寶或神諭,他們不過是善用古老的地形、智慧、人際網絡,讓帝國巨獸一開始輕易取得大城市,一腳踩進千絲萬縷的羊毛堆,卻被藏在底下的餵毒箭簇刺得血流不止,乖乖撤退。老英、老蘇、老美,最後都是因為「得不償失」這四個字而跛腳離場。

如果說阿富汗能讓臺灣學到什麼?大概就是在戰術中,山很重要;在戰略上,時間很重要;在政治上,交易比控制CP值更高;而在最根本的和戰之計的思維上,CP值才是最終勝負的關鍵,打仗永遠要打能賺的,不是打爽的。

那中國會填補這個真空嗎?看來一定會。但控制狂習大大真能和不受管的阿塔們相處愉快嗎?恐怕還有待觀察。

guest

0 留言
Inline Feedbacks
View all comments