CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
高雄一名女子小麗（化名）前年2月與網友阿得（化名）開始交往，沒想到2人交往3個月後，阿得卻與其他女子結婚，直到同年8月，小麗才知道此事，當下也向阿得表明，自己無法接受當小三；結果阿得反怪罪小麗「我對妳坦白就該死嗎」、「離婚需要時間與勇氣，妳可以體諒我現在的狀況嗎」，阿得的妻子也對小麗提告求償50萬元，但橋頭地院法官審理後，裁定小麗免賠。
阿得的妻子在判決中主張，小麗早在2023年5月就知道阿得已婚，但2人卻還是繼續保持親密關係，甚至發生性行為，且多次透過LINE示愛、談論夫妻離婚的事情，種種行為顯然已經侵害到她的配偶權，因而決定對小麗提告求償50萬元。
小麗對此辯稱，她在2022年底透過網路認識阿得，到了2023年2月間開始交往，結果阿得在同年5月其他女子結婚，卻刻意隱瞞不說，她也曾對阿得提出質疑，但阿得沒有正面承認；直到同年8月，她才確定阿得已經結婚，當下也與阿得劃清界線，反而是阿得對她糾纏不休，她並未侵害到正宮的配偶權。
橋頭地院法官檢視雙方對話紀錄，發現小麗曾在2023年6月間傳訊息質問阿得是否有與其他人交往，同年7月才首次提出猜測阿得可能與別人論及婚嫁的事情。
由此可知，小麗當時應該還不知道阿得已婚的身分；直到同年8月真相曝光，小麗當即表示不能接受跟已婚的人在一起，並直言「我不能當小三」、「我不能跟有伴侶的人這樣，不要再讓我沒結果的愛你了。」
但阿得卻反過來指責小麗把事情複雜化，包含「不會讓妳委屈，先讓我處理眼前迫切的事好嗎」、「所以對妳坦白就該死嗎」、「是妳趕我走的」、「離婚需要時間與勇氣，妳可以體諒我現在的狀況嗎？」
法官認為，此案與一般侵害配偶權的事件不同，阿得是在與小麗交往期間與他人結婚，又隱瞞自身的婚姻狀況，繼續與小麗交往3個月；對小麗而言，她與阿得的交往原本並不違法，若要求她在得知阿得已婚的真相之後，必須立刻斷絕一切往來，也不能表達自己的意見，否則就要賠償，顯然過於苛責，也不符合損害賠償的原理。
最終，由於沒有證據顯示小麗是在已知阿得已婚的前提下，仍答應繼續交往，法官認定小麗無須負損害賠償責任，裁定駁回正宮的告訴，全案仍可上訴。
照片來源：翻攝畫面
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
中年男鎖定蝦皮智取店竊10萬現金 下一秒騎車逃逸自摔雙腿骨折
【文章轉載請註明出處】
