CNEWS匯流新聞網記者王佐銘／綜合報導
加熱菸的健康風險評估審查已超過兩年仍未完成，此事在國內引發廣泛討論。儘管加熱菸已獲得合法地位，行政審查程序卻持續延宕，甚至出現帶有強烈偏見的負面報導，讓外界質疑是否有幕後操控的可能。有關注此議題的社工投書媒體，質疑政府是否承受來自特定勢力的壓力，以致於審查進度遲滯，甚至可能涉及行政失職。
從國際市場來看，加熱菸因不產生二手煙，已獲得許多國家監管機構的認可，包括日本、韓國、歐洲多國及美國等近百個國家均已開放銷售。數據顯示，加熱菸在日本與韓國市場已超越傳統紙菸，成為主要的無燃燒菸草產品。相較之下，台灣已有數十萬名成年吸菸者選擇加熱菸作為替代品，然而，由於審查遲遲未決，這些消費者只能透過非正規管道取得產品，導致稅收流失，且產品安全性亦無法獲得有效保障。
衛福部長曾多次公開承諾將加速審查，顯示政府已意識到市場需求與公共健康的關聯。然而，主管機關國健署至今未有明確結論，反覆拖延的行為引發外界質疑是否有其他因素影響決策。例如，在日本，加熱菸上市後迅速搶占市場，傳統紙菸市占率因此下滑三成，顯示消費者對替代產品的高度接受度。同樣地，若台灣開放加熱菸，勢必對現有紙菸市場造成衝擊，尤其是擁有超過50%市占率的日本菸商，將首當其衝受到影響。
這樣的市場變化是否與審查進度的遲滯有關？此疑點引發社會關注。有社工投書媒體，質疑加熱菸未能及時通過審查，是否間接維護了日本菸商在台灣的市場地位？若有企業在幕後施壓，影響政府決策，不僅市場公平性將受損，消費者權益也將受到影響。
投書提到，過去，日本菸商在台南菸廠的投資案曾引發爭議，儘管如此，其市場地位依然穩固。此外，據衛福部內部人士透露，近期國健署某官員曾在日本使館人員安排下，與日本菸商代表會面。如此密切的接觸是否影響政策決策？政府是否因外部壓力而拖延加熱菸的審查？這些問題亟需公開說明，以確保決策的公正性與透明度。
投書也說，媒體報導曾指稱台灣政府在加熱菸議題上受到外國勢力施壓。然而，若談論外國勢力對市場的影響，日本菸商本身也是外國企業。若加熱菸無法順利開放，最終受益的是否正是日本菸商？這樣的選擇性論述，是否掩蓋了某些不為人知的真相？政府應針對審查延宕的真正原因作出明確回應，確保決策不受特定勢力左右。
對此，投書的社工強調，市場公平競爭、消費者權益及公共利益應是政策制定的核心，而非受制於既有勢力的利益糾葛。台灣的菸品市場政策不應成為某些企業的保護傘，更不應因不明壓力而忽略國內消費者的需求與健康權益。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
